Åklagaren: Poliser misshandlade man – skröt i privat polischatt

Det var under natten mellan den 13 och 14 mars i fjol som en polispatrull beordrades till en lägenhet i centrala Landskrona. Patrullen talade på telefon med en kvinna vars make hade druckit alkohol och blivit för berusad. Kvinnan var tydlig med att det inte förekommit något hot eller våld, men maken hade blivit otrevlig och skrämt barnen.

Hustrun berättar senare i förhör att hon uppfattade det hela som en obehaglig situation och en form av trakasseri mot henne. 

Patrullen beslutade sig för att ringa på hos mannen för att tala med honom. 

Vad som sedan hände finns det två versioner av.

Fångade på film

Enligt polisernas rapport som de skriver samma natt vägrade mannen, som är i 40-årsåldern, släppa in de två poliserna. Han blev sedan aggressiv och slog sönder en ruta vid sidan av ingången till lägenheten. Han ska även ha hotat att döda de två poliserna och de använde därför sin pepparspray för att neutralisera mannen.

De två poliserna skrev därför en anmälan mot mannen om hot mot tjänsteman. Poliserna krävde även den berusade mannen på skadestånd för hoten, på 7 500 kronor vardera.

Men åklagaren menar att de två poliserna, i 30- respektive 25-årsåldern, ljuger.

Den berusade mannen hade en videokamera uppsatt i lägenheten, och filmerna från natten är i linje med åklagarens version. 

Tre månader efter händelsen mejlar den berusade mannens advokat Särskilda åklagarkammaren, den avdelning som utreder brott begångna av poliser. Poliserna har ljugit, menar advokaten, och i mejlet finns filmklipp för att bevisa detta. 

Enligt chefsåklagare Joakim Zander på Särskilda åklagarkammaren visar filmerna hur de två poliserna använder övervåld och hur de sedan konspirerar för att ljuga ihop en historia för att legitimera sin våldsanvändning.

– Jag har aldrig varit med om något liknande, har Joakim Zander tidigare sagt till HD och Sydsvenskan.

– Jag anser att det man hör på filmen visar att de kommer fram till att de ska använda sig av den här brottsrubriceringen.

Bråkade vid dörren

Enligt den transkriberade återgivningen av filmklippen hörs det under flera minuter hur de två poliserna försöker övertala mannen att öppna lägenhetsdörren. Under vissa delar av klippen är ljudet otydligt, men mycket går att höra. 

”Ja, det är polisen, öppna dörren vi vill prata med dig”, säger den ene polisen när de kommer till platsen.

Mannen upprepar flera gånger att hans hustru lämnat lägenheten av egen fri vilja och att han har kameror i lägenheten som spelar in det som sker.

”Kan du sluta bete dig som ett barn”, säger en av poliserna.

Plötsligt hörs glaskross och mannen sprayas i ansiktet med pepparspray.

”Ni har ingen rätt och komma in här. Ni har ingen rätt och komma in här”, skriker mannen.

De två poliserna har då tagit sig in i lägenheten för att sätta handfängsel på mannen.

”Du vad fan håller du på med, va, vad är ditt jävla problem. Vi bojar honom. Du, händerna bakom ryggen”, säger en av poliserna.

Mannen som nu ligger på golvet svarar:

”Jag har inte gjort något.”

”Ja, och ändå krossar du en ruta så att jag får fucking glas på mig, va”, blir svaret från en av poliserna.

”Säger han hotade att döda oss”

Vid ett tillfälle kommer mannens tonårsdotter in. Hon säger åt poliserna att sluta, att det räcker. När poliserna i lägenheten får besked om att fler poliser är på väg till platsen börjar de, enligt åtalet, att diskutera hur de ska förklara att de gått in i lägenheten och övermannat mannen och sprayat honom med pepparspray.

”Vi griper honom för någonting eller... Jag vet inte”, säger en av poliserna, enligt den transkriberade inspelningen. 

Tillsammans kommer de fram till att de inte kan ta honom som berusad då han befinner sig i sitt eget hem. Istället kommer de överens om att skriva en anmälan om att mannen hotat att döda dem, enligt inspelningen.

”Vi skriver hot mot tjänsteman, vi tar det, vi säger han hotade att döda oss”, säger den ene av poliserna.

”Ja vi tar det”, svarar den andre.

Senare under natten skrev de två poliserna en anmälan om hot mot tjänsteman. De ska senare även kräva 7 500 kronor var i skadestånd av mannen som kompensation för hoten de utsatts för.

Skröt i chatt

Bara några minuter efter ingripandet skriver den äldre av de två poliserna i en gruppchatt som han delar med flera poliskolleger han känt sedan de studerade tillsammans på polishögskolan.

I inläggen skryter han om hur han pepparsprayat mannen i lägenheten och hur han misshandlat mannen. 

” Kommer bli så anmäld wa”

Han blir ivrigt påhejad av de andra i chatten.

” Haha gööt”, ”Nädå”, svarar en kollega.

”Va va de för en”, frågar ytterligare en kollega.

 ”Helt okänd”, ”Fylla som bråkar med familjen”, ”Så försökte vi prata genom dörren så slår han sönder en ruta bredvid vid så vi flög in och oca waah”, skriver polismannen.

Kollegans reaktion:

”Hahah gottttt”.

Sent på natten, strax innan klockan 05, avslutar polismannen konversationen.

”Haha ja. Dunkade hans pära i golvet med när han försökte spotta”.

Enligt vad polismannen berättar i förhör har kollegerna haft chattgruppen under en längre period. 

De skriver i den för att ventilera sina tankar, berättar han.

– Ett sätt att avreagera sig kanske, säger han. 

Rörande tonen i inläggen kommenterar polismannen i förhör:

– Jag vet inte, en jargong vi har.

– Ja, varför att vi har en sån här chatt är för att vi är kompisar, men att vi skriver så och att vi har en sån jargong, och att den inte är snygg utåt sett och vi avreagerar oss på det sättet i olika ärenden.

Nekar till brott

När de två poliserna i förhör konfronterades med filmerna nekar de till att ha reagerat felaktigt och till att ha anklagat den berusade mannen på falska grunder.

Enligt en skrivelse från den ene polisens advokat menar de två poliserna att de agerat skarpt i en stressad och spänd situation, men att de agerat korrekt. 

Och att det hot och våld de mötte legitimerade våldsanvändningen.

– Jag vet inte vad jag ska svara på det. Filmen visar en sak och jag har min upplevelse, säger den äldre av de två poliserna.  

Enligt polismannens advokat, Lars Kruse, nekar polismannen fortsatt till brott. Lars Kruse vill inte kommentera polismannens chattande med kollegerna strax efter ingripandet i Landskrona.

– Jag vill inte föregripa vad han har att säga i domstol.

De två poliserna åtalades i december för falsk angivelse, olaga frihetsberövande, misshandel och hemfridsbrott. Den äldre polisen åtalades även för dataintrång.

Den yngre av de två poliserna nekar även han i förhör till brott.

– Som sagt, jag kan bara utgå från vad jag har upplevt i situationen, säger han i förhör.

– Jag står fast vid vad jag sagt innan, att jag har uppfattat situationen som att han sagt att han ska döda oss.

Enligt polismannens advokat Eleonora Johansson nekar han fortsatt till brott. Hon vill i övrigt inte kommentera ärendet innan rättegången.

Den man som utsattes vill inte kommentera händelsen innan rättegången. Enligt hans advokat Jannica Levin är de glada att ärendet gått till åtal, och att händelsen nu utreds fullt ut.

– Det är inte alltid som liknande ärenden mot poliser går till åtal, eller ens leder till förhör. Det är min uppfattning. Polisers ord brukar väga tungt, säger Jannica Levin.

Polismännen jobbar inte kvar i yttre tjänst i Landskrona.

Kvällsposten har utan framgång försökt att få en kommentar på polisernas agerande från polisledningen i Landskrona och region Syd.