Under den fjärde rättegångsdagen valde försvaret att kalla en vän till målsägarna som vittne.
Kvinnan kom till den lägenhet där Showan Shattak låg och blödde och den kvinnliga målsägaren befann sig. Den kvinnliga målsägaren, som höggs under armhålan, beskrev vittnet som en nära vän.
De andra två, mannen med den punkterade lungan och mannen som blivit misshandlad, sade hon sig inte känna.
Batong eller inte batong?
I polisförhör har hon berättat att en polisman kom in i badrummet där Showan Shattak låg och frågade vad som hänt honom. Showan Shattak ska då ha mumlat något om ”batong”, säger hon i förhör.
Och det är just vad försvaret vill komma fram till: ingen batong har nämligen säkrats.
Kvinnan pressades av 29-åringens försvarare Lars Andén, själv tyckte hon att han borde förhöra polismannen som ställde frågan till Showan Shattak.
– Jag var på väg ut, polisen var den som riktade frågan och lyssnade. Jag fick inte vara kvar i lägenheten, säger hon.
Omdiskuterat tandskydd
Det omdiskuterade tandskyddet drogs också upp, och är en viktig punkt för försvaret. I Showan Shattaks jackficka hittades ett blodigt tandskydd av boxarmodell, vilket försvaret menar tyder på att han var redo för konfrontation.
Showan Shattak har menat att han sov med det efter en tandskada en vecka tidigare, och åberopat tandläkarintyg.
Försvaret var intresserade av kvinnans historia, hon har nämligen i förhör sagt att det var hon som blodade ner tandskyddet när hon tog upp det ur Showan Shattaks jackficka.
"Jag var blodig"
Andreas Karlssons advokat, Theodor Nordenadler, frågade vittnet om blodet.
Har du blodat ner jackan?
– Det kan jag ju ha gjort, svarade kvinnan.
Har du någon möjlighet att vara lite mer precis? frågade Nordenadler.
– Jag var blodig, det var inte så att jag torkade av mig på den, men jag var blodig och har hållit i den, svarade kvinnan.
Det kanske vore en naturlig sak om man vore väldigt blodig att man torkar av sig på någonting innan man lämnar lägenheten, men det gjorde du inte? frågade Nordenadler.
– Nej, jag trodde faktiskt att Showan höll på att dö och hade väntat på ambulans ett tag, så jag tänkte inte så mycket på såna saker, svarade kvinnan.
Blodexpert
Innan lunch hördes också blodbildsexperten Weine Drotz från polisens nationella forensiska centrum. Åklagaren var främst intresserad av en specifik blodbild.
Den mannen som fick sin lunga punkterad har nämligen blod från en annan målsägare i jackan: kvinnan som blev knivhuggen under armhålan.
Enligt blodbildsexperten har blodet förts in i mannens jacka ”via ett eggvasst föremål”.
Det tyder alltså på att något stuckit kvinnan och sedan mannen.
