Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Expertens kritik mot Madsens förklaring

Peter Madsen höll under rättegångens första dag fast vid sin förklaring att Kim Wall avlidit till följd av en olycka på ubåten. Foto: DEADLINE PRESS
En av Sveriges ledande rättsexperter Peter Krantz, docent på Lunds universitet, köper inte Madsens förklaring. Foto: Jens Christian
Peter Krantz är Madsens förklaring att Kim Wall dog av förgiftning inte rimlig. Foto: TOM WALL
Illustration av Peter Madsen i rättssalen under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSEN
Åklagare Jakob Buch-Jepsen möttes av ett stort pressuppbåd innan rättegången. Foto: Christian Örnberg
Peter Madsen hävdar att han la sig för att vila på ubåten i två timmar efter Kim Walls död. Foto: NIELS HOUGAARD / AP TT NYHETSBYRÅN
Peter Madsen pressades av åklagare Jakob Buch-Jepsen i rätten under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSEN
1 / 8

Peter Madsen hävdar att Kim Wall dog av förgiftning på ubåten.

Den förklaringen köper inte en av Sveriges ledande rättsmedicinska experter. 

– Om det är en dieselmotor rör det sig om så låga mängder kolmonoxid att det blir svårt att hävda att det är dödligt, säger Peter Krantz, docent på Lunds universitet.

Under rättegångens första dag på torsdagen gav Peter Madsen sin version av händelseförloppet.

Han hävdar att han fick tekniska problem på ubåten, vilket orsakade ett undertryck. 

Det gjorde att det kom in avgaser i ubåten, som Madsen menar dödade Kim Wall.

Vid det här tillfället är Peter Madsen på övre däck.

Kim Wall befinner sig ensam nere i ubåten, enligt Madsen. 

Ubåten fångades på bild på väg ut till havs. Foto: LÄSARBILD

Experten köper inte Peter Madsens förklaring

Efter en stund får han upp luckan och går då ner, hävdar han.

– När jag hittar Kim Wall livlös i ubåten går jag fram till henne och hukar vid hennes sida. Jag försöker väcka henne. Jag ger henne en liten smäll. Luften där nere var riktigt dålig, sade Peter Madsen, när åklagare frågade ut honom under dagen.

Men den här förklaringen köper inte Sveriges ledande rättsmedicinexpert. Det ska vara en dieselmotor kombinerat med en elektrisk motor på ubåten, vilket enligt Peter Krantz, docent på Lunds universitet, inte bör kunna leda till livsfarliga mängder gas. 

– Om det är en dieselmotor rör det sig om så låga mängder att det blir svårt att hävda att det är dödligt, säger Peter Krantz, och utvecklar:

– Det ter sig inte så väldigt sannolikt, dieselavgaser är tämligen ogiftiga, det innehåller låga halter av den giftiga gasen kolmonoxid och akuta förgiftningsfall är ovanliga.

Krantz säger dock att förklaringen är svår att varken helt bekräfta eller utesluta.

– Det är naturligtvis ett försök att få in ett tvivel beträffande dödsorsaken.

Madsen hävdar att han la sig för att vila i omkring två timmar efter Kim Walls död. 

– Men då undrar man ju: om avgaserna skulle vara giftiga just i detta fall av någon anledning, varför har han då inte själv förgiftats?, säger Krantz.

Ubåten bärgades efter att den, enligt polisens utredning, sänkts avsiktligen av Peter Madsen. Foto: PEO MÖLLER / KVP/EXPRESSEN

Åklagare Jakob Buch-Jepsen skeptisk

Även åklagaren Jakob Buch-Jepsen var skeptisk och ifrågasatte Madsens förklaring i rätten. 

De rättsmedicinska protokollen har inte redovisats offentligt i sin helhet än. Men det kommer att ske senare under rättegången, meddelade åklagaren i rättssalen i dag.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!