Peter Madsen höll under rättegångens första dag fast vid sin förklaring att Kim Wall avlidit till följd av en olycka på ubåten. Foto: DEADLINE PRESSPeter Madsen höll under rättegångens första dag fast vid sin förklaring att Kim Wall avlidit till följd av en olycka på ubåten. Foto: DEADLINE PRESS
Peter Madsen höll under rättegångens första dag fast vid sin förklaring att Kim Wall avlidit till följd av en olycka på ubåten. Foto: DEADLINE PRESS
En av Sveriges ledande rättsexperter Peter Krantz, docent på Lunds universitet, köper inte Madsens förklaring. Foto: Jens ChristianEn av Sveriges ledande rättsexperter Peter Krantz, docent på Lunds universitet, köper inte Madsens förklaring. Foto: Jens Christian
En av Sveriges ledande rättsexperter Peter Krantz, docent på Lunds universitet, köper inte Madsens förklaring. Foto: Jens Christian
Peter Krantz är Madsens förklaring att Kim Wall dog av förgiftning inte rimlig. Foto: TOM WALLPeter Krantz är Madsens förklaring att Kim Wall dog av förgiftning inte rimlig. Foto: TOM WALL
Peter Krantz är Madsens förklaring att Kim Wall dog av förgiftning inte rimlig. Foto: TOM WALL
Illustration av Peter Madsen i rättssalen under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSENIllustration av Peter Madsen i rättssalen under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSEN
Illustration av Peter Madsen i rättssalen under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSEN
Åklagare Jakob Buch-Jepsen möttes av ett stort pressuppbåd innan rättegången. Foto: Christian ÖrnbergÅklagare Jakob Buch-Jepsen möttes av ett stort pressuppbåd innan rättegången. Foto: Christian Örnberg
Åklagare Jakob Buch-Jepsen möttes av ett stort pressuppbåd innan rättegången. Foto: Christian Örnberg
Peter Madsen hävdar att han la sig för att vila på ubåten i två timmar efter Kim Walls död. Foto: NIELS HOUGAARD / AP TT NYHETSBYRÅNPeter Madsen hävdar att han la sig för att vila på ubåten i två timmar efter Kim Walls död. Foto: NIELS HOUGAARD / AP TT NYHETSBYRÅN
Peter Madsen hävdar att han la sig för att vila på ubåten i två timmar efter Kim Walls död. Foto: NIELS HOUGAARD / AP TT NYHETSBYRÅN
Peter Madsen pressades av åklagare Jakob Buch-Jepsen i rätten under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSENPeter Madsen pressades av åklagare Jakob Buch-Jepsen i rätten under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSEN
Peter Madsen pressades av åklagare Jakob Buch-Jepsen i rätten under torsdagen. Foto: HELEN RASMUSEN

Expertens kritik mot Madsens förklaring

Publicerad

Peter Madsen hävdar att Kim Wall dog av förgiftning på ubåten.

Den förklaringen köper inte en av Sveriges ledande rättsmedicinska experter. 

– Om det är en dieselmotor rör det sig om så låga mängder kolmonoxid att det blir svårt att hävda att det är dödligt, säger Peter Krantz, docent på Lunds universitet.

Under rättegångens första dag på torsdagen gav Peter Madsen sin version av händelseförloppet.

Han hävdar att han fick tekniska problem på ubåten, vilket orsakade ett undertryck. 

Det gjorde att det kom in avgaser i ubåten, som Madsen menar dödade Kim Wall.

Vid det här tillfället är Peter Madsen på övre däck.

Kim Wall befinner sig ensam nere i ubåten, enligt Madsen. 

Ubåten fångades på bild på väg ut till havs.Foto: LÄSARBILD

Experten köper inte Peter Madsens förklaring

Efter en stund får han upp luckan och går då ner, hävdar han.

– När jag hittar Kim Wall livlös i ubåten går jag fram till henne och hukar vid hennes sida. Jag försöker väcka henne. Jag ger henne en liten smäll. Luften där nere var riktigt dålig, sade Peter Madsen, när åklagare frågade ut honom under dagen.

Men den här förklaringen köper inte Sveriges ledande rättsmedicinexpert. Det ska vara en dieselmotor kombinerat med en elektrisk motor på ubåten, vilket enligt Peter Krantz, docent på Lunds universitet, inte bör kunna leda till livsfarliga mängder gas. 

– Om det är en dieselmotor rör det sig om så låga mängder att det blir svårt att hävda att det är dödligt, säger Peter Krantz, och utvecklar:

– Det ter sig inte så väldigt sannolikt, dieselavgaser är tämligen ogiftiga, det innehåller låga halter av den giftiga gasen kolmonoxid och akuta förgiftningsfall är ovanliga.

Krantz säger dock att förklaringen är svår att varken helt bekräfta eller utesluta.

– Det är naturligtvis ett försök att få in ett tvivel beträffande dödsorsaken.

Madsen hävdar att han la sig för att vila i omkring två timmar efter Kim Walls död. 

– Men då undrar man ju: om avgaserna skulle vara giftiga just i detta fall av någon anledning, varför har han då inte själv förgiftats?, säger Krantz.

Ubåten bärgades efter att den, enligt polisens utredning, sänkts avsiktligen av Peter Madsen.Foto: PEO MÖLLER / KVP/EXPRESSEN

Åklagare Jakob Buch-Jepsen skeptisk

Även åklagaren Jakob Buch-Jepsen var skeptisk och ifrågasatte Madsens förklaring i rätten. 

De rättsmedicinska protokollen har inte redovisats offentligt i sin helhet än. Men det kommer att ske senare under rättegången, meddelade åklagaren i rättssalen i dag.

Relaterade ämnen

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till Kvällspostens startsida

Mest läst i dag