Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Experten: "Man är alltid fri att freda sig"

<p>Rättsexperten och förre överåklagaren Sven-Erik Alhem</p>Foto: Tomas Leprince
67-årige mannen är häktad – misstänkt för att ha skjutit ihjäl de två bröderna. Foto: Patrick Persson

Den 67-årige mannen erkänner att han dödat de två bröderna i Vallåkra.

Men han hävdar att han agerade i nödvärn och kräver att få slippa straff.

– Den som känner fruktan för sitt liv har rätt att freda sig, säger rättsexperten och förre överåklagaren Sven-Erik Alhem.

När 67-åringen i dag ställs inför häktningsdomaren för dubbelmordet i Vallåkra utanför Helsingborg ligger ett straff på livstids fängelse i potten.

Men den misstänkte själv har i de inledande förhören hävdat att han handlade i nödvärn. Om uppgifterna stämmer kan han gå fri från straff.

Mannen uppger att han fruktade för sitt liv och inte hade något annat väl än att lyfta sitt jaktvapen mot båda bröderna, 21 och 24 år, och avlossa de dödande skotten.

Rättsexperten Sven-Erik Alhem är inte förvånad över förklaringen.

– Jag förstod från den inledande rapporteringen att frågan om nödvärn var ett av alternativen som skulle kunna komma upp, säger han.

En nödvärnssituation kan uppkomma som ett direkt och plötsligt hot där personen känner att omedelbart hot mot sitt liv.

– Man är alltid fri att freda sig. Men det gäller att aldrig använda mer våld än nöden kräver, säger Sven-Erik Alhem.

Han ger som exempel att man som målsägare aldrig kan få skjuta ner någon som pallar äpplen på tomten.

– Men är det däremot så att en person kommer rusande mot dig med kniv i högsta hugg har du all rätt att till exempel ta till vapen för att skydda ditt eget liv. Det är inget konstigt alls. Samtidigt får man inte ta till mer våld än nöden kräver.

Den tekniska bevisningen blir nu våldigt avgörande, enligt Sven-Erik Alhem.

– Allting måste bevisas i utredningen. Den tekniska bevisningen blir väldigt viktig i sammanhanget. Även obduktionen och rekonstruktionen av händelsen på platsen. Frågan är också vilken typ av vapen eller tillhyggen angriparna använt, säger han.

 

Följ Kvällsposten på Facebook och Twitter – där kan du diskutera och kommentera alla våra artiklar!​