Åklagaren hade inför domen krävt att att Andreas Andersson skulle dömas till minst 14 års fängelse.
– Det finns inga förmildrande omständigheter, har åklagaren Kristina Amilon tidigare sagt till Kvällsposten.
I domen skriver tingsrätten att 22-åringens avsikt måste anses ha varit att beröva Emilia livet.
Domstolen konstaterar att ”Emilia utsattes för upprepat och kraftigt våld under ganska lång tid”.
Man skriver också:
”Hon måste ha lidit svårt och haft dödsångest”
Det var den 22 november 2019 som 20-åriga Emilia Lundberg brutalt mördades invid vattendraget som rinner genom samhället. Först efter elva dagar hittades kroppen i vattnet.
Högg henne i huvudet
I åklagarens stämningsansökan står det:
”22-åringen har uppsåtligen berövat Emilia livet genom att upprepade gånger skära eller hugga henne i huvudet, halsen, bålen och ryggen”.
Andreas Andersson har själv förnekat brott under hela rättsprocessen.
Enligt domstolen finns det dock gott om bevis som binder 22-åringen till mordet.
Hemma i bostaden anträffade polisen bland annat en våt peruk som varit Emilias och som hon antas ha burit vid gärningstillfället.
I innerfickan på Andreas Anderssons jacka, som hittades vid mordplatsen, låg dessutom det förmodade mordvapnet, en kökskniv som tagits från Emilias lägenhet. Även en gympapåse som tros ha tillhört gärningsmannen anträffades vid mordplatsen.
Kammaråklagare Kristina Amilon yrkade på lagens strängaste straff, utöver livstid, 18 års fängelse för 22-åringen. Med ungdomsrabatten i beaktande skulle det i praktiken betyda 14 års fängelse.
Inte psyksjuk
Under rättsprocessens gång har Andreas Andersson genomgått en rättspsykiatrisk undersökning. Den har dock slagit fast att han inte led av psykisk sjukdom, vare sig vid gärningstillfället eller undersökningstillfället.
Det gjorde att tingsrätten kunde döma 22-åringen till ett vanligt fängelsestraff.
I domen skriver tingsrätten att brottet motsvarar ett straffvärde på 16 års fängelse. Domstolen kan dock inte utdöma längre straff än 14 år, eftersom gärningsmannen var under 21 år vid gärningstillfället.
Enligt domen ska Andreas Andersson även betala skadestånd för psykiskt lidande till de anhöriga.
Emilia och Andreas Andersson var barndomsvänner och umgicks flitigt vid tiden för mordet. Natten innan hade de vistats i Emilias lägenhet som låg bara några hundra meter från mordplatsen.
Tänker överklaga
Enligt åklagaren fanns inget tydligt motiv för det besinningslösa våldet. Tingsrätten skriver att Andreas Andersson troligen varit påverkad av narkotika när han dödade Emilia.
Domstolen slår samtidigt fast att det i sig inte kan anses som en förmildrande omständighet när det gäller gärningen.
Försvarsadvokaten Melka Kjellberg har tidigare uttalat att en fällande dom omedelbart kommer att överklagas till högre instans.
– Domstolen har helt lyssnat på åklagarens uppgifter. Från vår sida anser vi att det finns flera frågetecken kring bevisningen, säger advokaten.
Ett sådant är att det varken finns blod eller DNA-bevisning som binder 22-åringen till brottet. Det finns inte heller någon exakt brottsplats och i tingsrätten vittnade två personer om att de tyckt sig ha sett Emilia vid liv efter den angivna tiden för mordet.
Finns förklaringar
När det gäller omständigheterna kring peruken, kniven och gympapåsen finns det förklaringar kring det, enligt Melka Kjellberg.
Kammaråklagare Kristina Amilon uttrycker en tillfredställelse över domen.
– Domstolen har värderat bevisningen som jag och dömt enligt mina yrkanden. Jag känner mig trygg med uppgifterna som finns i målet, säger hon.
Andreas Andersson har bara dömts till skyddstillsyn för andra brott tidigare.
Premium
Premium