18-åring slipper utvisning – hänvisar till ”klanintyg”

Så många brott anmäldes i Sverige 2019.
Foto: JENS CHRISTIAN
Blekinge tingsrätt i Karlskrona
Foto: JENS CHRISTIAN

Den tonårige pojken försökte sätta eld på en frisersalong genom att kasta in ett brunnslock genom fönstret.

I tingsrätten dömdes pojken till tio månaders fängelse och utvisning.

Men hovrätten tog bort utvisningen – efter att den dömde visat upp ett ”klanintyg” om att han riskerade döden om han återvände till hemlandet.

Det var 2016 som attentatet mot den aktuella frisersalongen i Ronneby inträffade.

Den unga pojken hade året innan kommit som ensamkommande flykting från Irak till Sverige.

Här fick han uppehållstillstånd och sa sig se en framtid.

Men han gjorde senare det fatala misstaget att angripa en frisersalong i Ronneby. Vid attacken deltog ytterligare en ung man.

Enligt gärningsbeskrivningen kastade duon in ett brunnslock genom fönstret och försökte sedan sätta fyr med tändvätska på salongen.

Motivet tros ha varit att någon gett dem pengar för dådet.

Men elden tog sig aldrig och brottet rubricerades därför endast som försök till mordbrand.

Fick straffrabatt

När Blekinge tingsrätt senare skulle avkunna dom hade den åtalade hunnit bli 18 år. Straffvärdet för gärningen beskrevs till 1,5 års fängelse, men tack vare den låga åldern stannade straffet på tio månaders fängelse.

I domen ingick dock utvisning till Irak och förbud att återvända till Sverige under de närmaste fem åren.

Men 18-åringen överklagade till hovrätten där han lämnade in en kopia på ett ”klanintyg”. 

Enligt intyget skulle 18-åringen vara fredlös och riskera döden om han utvisades till sitt gamla hemland. 

Hovrätten köpte uppgiften och upphävde utvisningsbeslutet. 

Nu har riksåklagare Petra Lundh bestämt sig för att överklaga det beslutet till Högsta domstolen. Hon begär att landets högsta domstol ska ta upp fallet och fastställa utvisningen.

Allvarlig brottslighet

– Hovrätten anser att det inte går att dra några säkra slutsatser beträffande intygets äkthet, men kommer ändå till slutsatsen att mannens påstående om att slippa utvisning får godtas. Jag kan inte instämma i hovrättens bedömning, säger riksåklagaren Petra Lundh i en skriftlig kommentar.

Petra Lundh anser att den allvarliga brottslighet som den dömde gjort sig skyldig till motiverar en utvisning från Sverige.

 Byråchef My Hedström, som administrerat ärendet hos riksåklagaren, menar också att hovrätten agerat innan utvisningsfrågan utretts av Migrationsverket och en expert uttalat sig.

– Här klipper hovrätten bara till med ett beslut. Det finns inte ens ett besked om äktheten i intyget, säger hon.

Enligt My Hedström hade det även efter ett utvisningsbeslut funnits tid att utreda hotet mot 18-åringen, innan verkställigheten av utvisningen skett. 

MISSA INGA NYHETER FRÅN SYDSVERIGE – ladda ner Kvällspostens app!