Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Slarvdebatten med c-ordet

Lars Vilks. Stoppad, inte censurerad. Foto: Lasse Svensson

Inte censur, säger Adam Svanell om att Lars Vilks inte fick ställa ut på Jamtli.

Detta är en kulturartikel, där skribenter kan uttrycka personliga åsikter och göra bedömningar av konstnärliga verk.

"Censur" måste vara kulturdebattens mest överanvända och missförstådda begrepp.

Kanske beror det på att vi i svensk samtid varit ganska förskonade från faktisk kontroll av det slaget, men det förefaller nästan omöjligt att kritisera ett utgivarbeslut utan att blanda in c-ordet. Uppfattningen tycks vara att det är censur så fort en enda person blir nekad att uttrycka vad den vill var den vill.

Nyligen jämförde DN-kritikern Dan Jönsson Jamtlis beslut att stoppa Lars Vilks

medverkan i en utställning med domarna mot Pussy Riot. "Den maktfullkomliga reflexen är exakt densamma som i Putins Ryssland", menade Jönsson och slog fast: "Censur som censur."

 

Visst kan man diskutera det lämpliga i Jamtlis agerande. Men att en enskild institution tar beslutet att inte visa en viss konstnär är inte samma sak som att konstnärer kastas i fängelse. Makten hos rättsapparaten i en stat med totalitära drag låter sig knappast likställas med makten hos en museichef i Jämtland.

Och att i tid och otid vifta med censurflaggan är knappast att göra den fria konsten en tjänst.

 

Adam Svanell

kulturen@expressen.se

Adam Svanell är frilansjournalist och författare.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!