Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Liten transskola

Chelsea Manning.

Anna Hellgren förklarar skillnaden mellan att vilja och vara.

Detta är en kulturartikel, där skribenter kan uttrycka personliga åsikter och göra bedömningar av konstnärliga verk.

Att Wikileaksfången Manning är kvinna har varit en illa dold hemlighet ända sedan hon greps. Ändå presenterades nyheten om att Chelsea Manning nu lever öppet och i enlighet med sin könsidentitet på ett symptomatiskt - och nästan parodiskt snarlikt vis - i snart sagt världens alla medier:

Med olika versioner av "Bradley Manning vill vara kvinna". På Twitter hoppade grodorna ur fler än en profilerad mun.

Själv uttryckte hon sig så här i det öppna brev som är källan till rapporteringen: "Jag är Chelsea Manning. Jag är kvinna."

 

Skillnaden är milsvid, och illustrerar det kunskapsvakuum som dessvärre präglar synen på transpersoner både i medier och bland befolkningen i stort. Så här: En transperson "vill inte vara" en man eller kvinna, hen är det. En transperson "byter" heller inte kön, hen korrigerar det till att stämma överens med sin identitet.

Framför allt är det upp till varje enskild människa att själv definiera vem hen är - och upp till oss andra att respektera det beslutet. Hur ovant eller konstigt det kan upplevas.

 

PS. Klipp gärna ut och spara.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!