Lars Lindström
Högst upp på hennes blogg står: "Anne Ramberg är generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund".
För att det inte ska råda några tvivel om att webbsidan är seriös och kopplad till hennes upphöjda position finns också samfundets logga inlagd.
På denna sida har Anne Ramberg publicerat ett kombinerat angrepp på medierna och försvarstal för kungen.
Granskningen av kungahuset är "oseriös", bygger på "billiga poänger" och är rent av "ondsint", enligt generalsekreteraren i Sveriges advokatsamfund.
Det mest komiska i Anne Rambergs debattartikel är när hon ställer frågan vem som granskar "de kontakter och vänskapsband som tydligtvis finns mellan vissa journalister och gangstervärlden".
Inte för att den frågan inte kan vara relevant.
Utan för att Anne Rambergs egna kontakter och vänskapsband med flera av huvudpersonerna i kungahärvan är mycket omfattande och aldrig redovisas.
Hon är vän med dramats huvudperson, kung Carl Gustaf.
Hon är vän med Anders Lettström, som förhandlat med maffiabossen Milan Sevo för att försöka stoppa känsliga bilder som den förre porrklubbsägaren Mille Markovic säger sig sittaHon har varit gift med advokaten Fredrik Ramberg, som ingår i den så kallade Gubbtolvan kring kungen och anser att han förtalas i Nuri Kinos bok "Den svenske gudHon är sambo med advokat Claes Lundblad, som är Fredrik Rambergs juridiska ombud och har skrivit ett formellt brev till förlaget som publicerat boken.
Vem som helst förstår att Anne Ramberg - som för övrigt fick medalj av kungen för några år sedan - har starka personliga skäl att agera. Hon försvarar sina vänners heder. Det har hon all rätt att göra.
Men när hon gör det som officiell representant för Advokatsamfundet vill hon att vi ska tro att hennes kritik bygger på saklig grund, kanske rentav juridiskt oantastlig grund.
Hon vill att vi ska tro att hon har Sveriges alla advokater bakom sig.
I en utmärkt intervju i Sveriges Radios "P1-morgon" fick Anne Ramberg frågan hur hon kunde veta att allt är "insinuationer och lögner", att kungen inte har besökt de här strippklubbarna.
- För att kungen själv har sagt det.
Är det någon som tvivlar på att det är privatpersonen Anne Ramberg som talar då - och inte generalsekreteraren i Advokatsamfundet?
När Cecilia Strömberg i - Jag är inte här för att diskutera några vänskapsband med någon människa.
Nähä. Men att svepande ifrågasätta journalisters integritet och lika svepande anklaga journalister för vänskapsband med kriminella går bra.
Frågan vi måste ställa i dag är om Anne Ramberg missbrukat sin position som högsta företrädare för Sveriges advokater när hon använder den för att försvara och försöka rentvå sina personliga vänner.
Abdikera var ordet.
För att det inte ska råda några tvivel om att webbsidan är seriös och kopplad till hennes upphöjda position finns också samfundets logga inlagd.
På denna sida har Anne Ramberg publicerat ett kombinerat angrepp på medierna och försvarstal för kungen.
Granskningen av kungahuset är "oseriös", bygger på "billiga poänger" och är rent av "ondsint", enligt generalsekreteraren i Sveriges advokatsamfund.
Det mest komiska i Anne Rambergs debattartikel är när hon ställer frågan vem som granskar "de kontakter och vänskapsband som tydligtvis finns mellan vissa journalister och gangstervärlden".
Inte för att den frågan inte kan vara relevant.
Utan för att Anne Rambergs egna kontakter och vänskapsband med flera av huvudpersonerna i kungahärvan är mycket omfattande och aldrig redovisas.
Hon är vän med dramats huvudperson, kung Carl Gustaf.
Hon är vän med Anders Lettström, som förhandlat med maffiabossen Milan Sevo för att försöka stoppa känsliga bilder som den förre porrklubbsägaren Mille Markovic säger sig sittaHon har varit gift med advokaten Fredrik Ramberg, som ingår i den så kallade Gubbtolvan kring kungen och anser att han förtalas i Nuri Kinos bok "Den svenske gudHon är sambo med advokat Claes Lundblad, som är Fredrik Rambergs juridiska ombud och har skrivit ett formellt brev till förlaget som publicerat boken.
Vem som helst förstår att Anne Ramberg - som för övrigt fick medalj av kungen för några år sedan - har starka personliga skäl att agera. Hon försvarar sina vänners heder. Det har hon all rätt att göra.
Men när hon gör det som officiell representant för Advokatsamfundet vill hon att vi ska tro att hennes kritik bygger på saklig grund, kanske rentav juridiskt oantastlig grund.
Hon vill att vi ska tro att hon har Sveriges alla advokater bakom sig.
I en utmärkt intervju i Sveriges Radios "P1-morgon" fick Anne Ramberg frågan hur hon kunde veta att allt är "insinuationer och lögner", att kungen inte har besökt de här strippklubbarna.
- För att kungen själv har sagt det.
Är det någon som tvivlar på att det är privatpersonen Anne Ramberg som talar då - och inte generalsekreteraren i Advokatsamfundet?
När Cecilia Strömberg i - Jag är inte här för att diskutera några vänskapsband med någon människa.
Nähä. Men att svepande ifrågasätta journalisters integritet och lika svepande anklaga journalister för vänskapsband med kriminella går bra.
Frågan vi måste ställa i dag är om Anne Ramberg missbrukat sin position som högsta företrädare för Sveriges advokater när hon använder den för att försvara och försöka rentvå sina personliga vänner.
Abdikera var ordet.
