Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer
Fredrik Sjöshult

Därför är hans dåd i Vetlanda inte terror

Fredrik Sjöshult: ”Väldigt starkt och intressant bevisläge”.
Gärningsmannen i Vetlanda kommer inte ställas inför rätta för terrorbrott, skriver Expressens Fredrik Sjöshult.
Foto: Fredrik Sjöshult

En våldsman som går till attack och ropar ”Allahu akbar” eller ”Sieg heil” döms inte per automatik för terrorbrott i Sverige.

Det är viktigt att påminna om när Vetlandamannen nu åtalas.

Han skrek ”Allahu akbar” när han greps av polis men han kommer inte att ställas inför rätta för terrorbrott.

Detta är en krönika. Analys och ställningstaganden är skribentens.

På kvällen efter knivdådet i Vetlanda talade polisen direkt om ”detaljer i utredningen” som gjorde att ett ”terrormotiv” utreddes.

Senare kom olika bud om vad det innebar: Samtidigt som polisen var noga med att det inte fanns misstankar om att dådet var ett terrorbrott utreddes ett terrormotiv.

Det är en självklarhet. Det vore fel av polisen att inte utreda motivet grundligt.

Oavsett om utredningen hade kommit fram till att det verkligen handlade om terror har det varit viktigt att ta reda på mannens motiv.

När polisutredningen nu är klar och mannen åtalades på fredagen avfärdade åklagaren till slut terrorspåret. Anklagelserna i rättegången kommer att handla om sju mordförsök och inget terrorbrott.

I utredningen blir det tydligt varför polisen talade om detaljer som väckte terrormisstankar. När mannen greps av polis ropade han ”Allah akbar”.

Det uppger både han själv och polismannen som grep honom.

Det skulle dock ändå inte räckt för att han skulle dömas för terrorbrott.

När Rakhmat Akilov stal en lastbil och mejade ner folk på Drottninggatan såg det redan från början ut som ett självklart terrordåd men i rättegången blev det ändå tydligt vilka krav som ställs för en fällande dom för terroristbrott.

I polisutredningen om dådet på Drottninggatan kartlades Akilovs koppling till IS och andra terrorister minutiöst. En särskild del av utredningen handlade också om vilken påverkan brottet haft på det svenska samhället.

Tillsammans utgjorde det grunden för att han, förutom mord och mordförsök, också dömdes för terroristbrott.

Det hade inte räckt om han bara skrikit ”Allahu akbar” på Drottninggatan.

En nazist döms inte heller för terrorbrott även om han skriker ”Sieg heil” vid ett våldsbrott.

Det är inte ovanligt att det förekommer diffusa religiösa motiv vid våldsbrott utan att det klassas som terror.

Ett exempel från en okänd dom från förra året efter ett knivöverfall på Södermalm i Stockholm:

En man försöker tränga sig in i en bostad och hugga ihjäl en person inför hans två små döttrar. Knivmannen säger själv att han retat sig på att den andra mannen är rasist och att gud sagt till honom att mörda.

Säkerhetspolisen kopplas in på fallet men terrormisstankarna avfärdas snabbt.

Gärningsmannen döms till sluten psykvård för mordförsök.

I en krönika om Vetlandafallet och ett eventuellt terrormotiv direkt efter dådet har jag pekat på fler liknande fall som inte klassats som terrorbrott.

När terrormotivet nu är avfärdat kommer fokus i rättegången om Vetlandadådet hamna på våldet – och om mannen ska dömas för mordförsök eller grov misshandel. En del knivdåd slutar med den mildare brottsrubriceringen och därmed kortare straff.

Med tanke på att han bara har diffusa minnesbilder från brotten kommer skadorna på offren bli avgörande.

I åklagarens stämningsansökan ges en bild av ett livsfarligt knivvåld: Fyra av brottsoffren har skador i bröstkorgen och i några av fallen har det också resulterat i skador på bland annat lungor, artärer och lever. De tre andra offren har skadats av hugg i halsen.

Skadorna pekar mot att gärningsmannen haft för avsikt att döda och att han därmed kommer att dömas för mordförsök.

Maxstraffet är då livstids fängelse men i Vetlandafallet har en liten rättspsykiatrisk undersökning kommit fram till att det finns misstankar om en allvarlig psykisk störning.

Om en stor undersökning bekräftar misstankarna kommer han att dömas till sluten psykvård.

Den afghanske mannen kommer också med all sannolikhet dömas till livstids utvisning.

Han hade bara ett tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige och det har gått ut. Migrationsverket har också slagit fast att det nu inte finns något generellt verkställighetshinder för utvisningar till Afghanistan.