Ser sidan konstig ut?

Din skärm är smalare än innehållet på denna sida. Vill du visa halsoliv i ett bättre anpassat format?

MobilTabletDator
Kvinnan väckte talan mot svenska staten eftersom hon ansåg att den hade överträtt hennes rättigheter enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
Kvinnan väckte talan mot svenska staten eftersom hon ansåg att den hade överträtt hennes rättigheter enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
Kvinnan väckte talan mot svenska staten eftersom hon ansåg att den hade överträtt hennes rättigheter enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
1 AV 2
Uppdaterat vaccin mot omikron på väg: ”Otroligt mycket bättre skydd”
2 AV 2
Kvinnan väckte talan mot svenska staten eftersom hon ansåg att den hade överträtt hennes rättigheter enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
Foto: Magnus Hallgren / DN TT NYHETSBYRÅN

Vaccinskeptiker i SVT-program vinner mot staten

En vaccinmotståndare väckte talan mot svenska staten sedan hon filmats med dold kamera i en SVT-dokumentär. 

Nu tilldöms hon skadestånd på 100 000 kronor.

Det var i december 2020 som dokumentären ”Dokument inifrån: Vaccinkrigarna” visades på SVT. I filmen förekom en finländsk vaccinkritisk kvinna som i perioder filmades med dold kamera.

Kvinnan väckte därefter talan mot svenska staten, som hon ansåg hade överträtt hennes rättigheter enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter. Detta med hänvisning till att journalisterna inkräktat på hennes rätt till privatliv med hjälp av falska identiteter och dold kamera.

Kvinnan begärde enligt Hufvudstadsbladet 150 000 kronor i skadestånd.

Den kvinnliga vaccinmotståndaren filmades med dold kamera i SVT-dokumentären ”Dokument inifrån: Vaccinkrigarna”. Foto: ANNA-KARIN NILSSON

Får 100 000 kronor i skadestånd

Nu ger Stockholms tingsrätt kvinnan rätt. Domstolen anser å ena sidan inte att SVT:s agerande kan tillskrivas staten. Å andra sidan bedöms publiceringen ha inneburit ett ingrepp i hennes rätt till privatliv.

Enligt tingsrätten saknas det i Sverige en mekanism som kan väga kvinnans rättigheter mot journalisternas yttrandefrihet i syfte att bedöma om ingreppet varit försvarligt. Detta innebär enligt domstolen att staten inte levt upp till sina skyldigheter i förhållande till Europakonventioner.

Hon tilldöms därför skadestånd på 100 000 kronor, skriver Hufvudstadsbladet.

 

 

Covidvarianten XBB 1.5 tar över världen: ”Mer smittsam”