Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Vår krog och bar-man döms för ny brottslighet

Två miste livet och åtta skadades vid skjutningarna i Biskopsgården 2015. Foto: ROBIN ARON

Han släpptes ur fängelset förra året efter att ha avtjänat sitt straff för inblandning i skjutningarna på Vår krog och bar i Biskopsgården 2015.

Nu har den 22-åriga mannen dömts igen.

Straffet blir två års fängelse gör grovt vapenbrott.

Händelsen ägde rum på Kungsgatan i Stockholm den 10 juni.

Tre personer kunde gripas efter att en man, enligt polisen, kastat ut en pistol från en bil.

– Han greps när han försökte fly från platsen, sa polisutredaren Mona Kaati till Nyhetsbyrån Siren efter händelsen.

Nu har den 22-åriga mannen dömts till två års fängelse för grovt vapenbrott, vilket GP var först med att berätta om. 

Han dömdes i hovrätten till fem års fängelse för bland annat medhjälp till mord och medhjälp till mordförsök i samband med skjutningarna på Vår krog och bar i Biskopsgården 2015 då två personer dödades och ytterligare åtta skadades. Händelsen har beskrivits som en massaker.

Bär skyddsväst

Enligt domen lever mannen med en allvarlig hotbild mot sig själv efter domen. Han har erkänt brottet och beskriver hur han normalt bär skyddsväst. Han menar att han införskaffade pistolen för att kunna skydda sig själv om någon skulle skjuta mot honom. Han säger själv att han sprang från bilen och längs Kungsgatan efter att polisen stannat fordonet. Pistolen kastade han ifrån sig på gatan.

Dödsskjutningarna på Vår krog och bar skakade Göteborg. Foto: ÖVERVAKNINGSKAMERA

Den tekniska utredningen har visat att pistolen var en halvautomatisk sådan med kaliber 9 millimeter. I magasinet fanns 13 kulor av militärt ursprung.

Genom vittnesbevisningen och (mannens) egna uppgifter är styrkt att (mannen) innehaft skjutvapnet. (Mannen) saknar tillstånd till sådant innehav och ska följaktligen dömas för vapenbrott.”, skriver tingsrätten i domen.

Var skarpladdat

Vidare menar rätten att brottet ska bedömas som grovt eftersom vapnet var skarpladdat och bars på allmän plats. 

Enligt tingsrätten går det dock inte att bevisa att mannen vistats i en kriminell miljö i samband med brottet, vilket åklagaren menade. Enligt rätten gjordes det ingen utredning om medpassagerarna i bilen.