Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Göteborgsmoderaterna splittrade om Ransgård

Inom Moderaterna har flera kritiska röster höjts över Jonas Ransgård, efter partiets fiaskoval i Göteborg. Foto: NORA LOREK
Hampus Magnusson nämns som en tilltänkt efterträdare om det blir så att Jonas Ransgård lämnar sin post. Foto: JESPER ORRBECK/PRESSBILD

Kan Jonas Ransgård sitta kvar som gruppledare efter Moderaternas katastrofval i Göteborg?

En rundringning till samtliga moderata fullmäktigeledamöter visar att frågan delar partiet.

– Jag vill att han avgår, säger Mattias Tykesson.

– Jag har förtroende för Jonas Ransgård, säger Kristina Tharing.

Flera partitoppar har krävt gruppledaren Jonas Ransgårds avgång efter att Moderaterna i Göteborg gjort ett katastrofval.

Partiet tappade nära 8 procentenheter och är tredje parti med 14,5 procent bakom Socialdemokraterna på 20,4 procent och Demokraterna på 17,2 procent.

 

 

Bland andra kritiserades Ransgård av Lena Ferm, ordförande för Moderaternas Torslandaförening. Hon jämförde situationen med näringslivet.

– När man gör detta resultat och det går så här dåligt för ett företag är det inte konstigt att man byter ut en ledning och sätter dit en ny chef, förklarade hon.

Frågan om Ransgårds framtid

GT har nu gjort en rundringning till samtliga fullmäktigeledamöter för Moderaterna i Göteborg. M har under den gångna Mandatperioden haft 20 mandat, varav nuvarande D-ledaren Martin Wannholt – som tidigare tillhörde M – suttit på ett.

Och det står klart att frågan om gruppledare delar partiet, även om flera inte vill prata öppet om hur de ser på Ransgårds framtid.

”Vi för diskussionerna internt” och ”valet av ny gruppledare föregås av en valberedning som jobbar för fullt med att ta fram förslag” heter det i svaren.

Men det finns också bland kommunfullmäktigeledamöterna de som öppet ger stöd åt Jonas Ransgård.

Forne moderaten Martin Wannholts nya parti Demokraterna gjorde succé i kommunalvalet i Göteborg, medan M backade kraftigt. Foto: BJÖRN LARSSON ROSVALL/TT

Själv vill Jonas Ransgård inte säga mycket om den process som pågår och vad han hoppas på för egen del.

– Det tänker jag att jag pratar med valberedningen om. Vi har en ordning för hur en ny fullmäktigegrupp sammanträder, väljer ledare och annat. Den följer vi helt enkelt. Hur jag ser på läget beror en del på hur förhandlingarna går, förklarar han.

Vill se maktskifte

Dock sticker han inte under stol med att han gärna skulle sitta kvar i en ny ledning för kommunen.

– Det vore roligt att vara med om ett maktskifte i Göteborg, säger han och fortsätter:

– Sedan får jag och alla andra valda prata med valberedningen hur vi ser på vår egen roll och andras roll och hur vi ska agera framöver. Det tycker jag är bra, att det är en intern process.

Hampus Magnusson, som av många pekats ut som en tänkbar efterträdare till Jonas Ransgård, vill inte svara rakt ut på frågan om han har förtroende eller inte för Ransgård.

Magnusson: "Ställer upp"

Han säger att det är ”en fråga för medlemmarnas representanter i valkommittén och den nya fullmäktigegruppen”. 

– Vill de ha mig så ställer jag upp, konstaterar han.

 

 

Magnusson fäller en hård dom över det dåliga valresultatet:

– Det är ett katastrofval. Det sämsta valresultatet under min livstid. Vi har backat med nära hälften av mandaten. Vi är att jämföra med Vänstern i storlek. Nej, det här får bli en parentes i Göteborgs politiska historia. Vi ska komma fram starka, oavsett hur ledningen ser ut. Att låtsas som allt är som vanligt och fortsätta som vi alltid har gjort skulle vara mycket illa, säger han.

Även på det nationella planet backade Moderaterna, men det är ännu oklart vem som blir statsminister. Foto: HENRIK ISAKSSON/IBL

Moderaterna har enligt den preliminära mandatfördelningen tolv mandat och Vänstern elva.

Hampus Magnusson menar att väljarna inte upplevt Moderaterna som ett tillräckligt tydligt oppositionsparti.

– Vi har inte lyckats visa vilken vår vision för Göteborg är. Det är tydligt när ett parti (Demokraterna reds. anm.) som funnits i omkring ett år kommer upp och får de siffrorna. Men det är inte bara Moderaterna som måste rannsaka sig. Samtliga allianspartier utom C går ner, säger han.

Kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson, S, tillsammans med Jonas Ransgård, M. Foto: CSABA BENE PERLENBERG

Moderaternas svar om Jonas Ransgård

Enligt det preliminära resultatet för helgens val kommer Moderaterna nu ha 12 platser i kommunfullmäktige i Göteborg. Den gångna perioden har de haft 20.

På ett av dem har nuvarande D-ledaren Martin Wannholt, som tidigare tillhörde M, suttit. Ett annat har tillhört Jonas Ransgård.

Till övriga 18 ledamöter har GT ställt tre frågor:

1) Har du förtroende för Jonas Ransgård?

2) Tycker du att Ransgård ska bytas ut?

3) Vem borde i så fall ta över som gruppledare för Moderaterna i Göteborg?

 

JA-SIDAN

Kristina Tharing

Kristina Tharing. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Ja, jag har förtroende för Jonas Ransgård."

2. "Valet är inte färdigt. Vi vet ännu inte vilken fullmäktigegrupp vi har. Vi har en arbetsordning för hur vi gör efter val och vi ska välja en valberedning som ska hantera frågan om gruppledare, kommunalråd och alla uppdrag. Det får ha sin gång."

3. Se svaret på fråga 2.

 

Lisbeth Boëthius

Lisbeth Boëthius. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag har förtroende för Jonas Ransgård, för han har många bra egenskaper och kompetenser."

2. "Det beror på alternativen, vad vi skulle kunna få för ledare i stället. Det är det vi håller på och tittar på. Nu ska vi se på de olika alternativen. Jag sitter lugnt i båten. Jag vet vad vi har men inte vad vi får. Jag tycker att han kan sitta kvar. Det är mycket upp till vad han själv tycker. Jag håller alla dörrar öppna."

3. "Den frågan är jag inte beredd att svara på. Jag sitter i valberedningen och jobbar med frågorna nu. Det får ta ett par veckor."

 

Birgitta Gunér

Birgitta Gunér. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Ja, det har jag. Det finns andra jag också skulle ha förtroende för. Jag måste inte ha honom som gruppledare, det kommer väl i så fall att bli diskussion om detta. Det blir nya kommunfullmäktige som får ta den diskussionen och där kommer jag inte att vara med."

2.  "Jag har inte funderat så mycket på det. Det är så färskt."

3. "En kandidat är Hampus Magnusson. Han är en klar kandidat. Men jag är inte klar över hur jag skulle ha röstat i en sådan situation."

 

Elisabet Rothenberg

Elisabet Rothenberg. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Ja."

2. "Nej."

3. Se svaret på fråga 2.

 

Claes Johansson

Claes Johansson. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Ja."

2. "Det tycker jag är en fråga som vi behöver diskutera internt i partiet och när vi kommit till en slutsats vill jag delta och meddela den."

3. "Jag har idéer om det, men det har jag tänkt meddela partiet och inte via GT."

 

Tomas Nilsson

Tomas Nilsson. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag har förtroende för Jonas. Han har varit gruppledare under lång tid och jag tycker att han driver våra frågor på ett bra sätt. Om lyssnar på honom i debatten tycker jag att han är tydlig."

2. "Den frågan vill jag inte svara på i detta skede. Har valberedning som ska göra sitt arbete och vi har inte kommit så långt i vår valutvärdering att vi kommit till några slutsatser, så det vill jag inte gå in på."

3. "Inte heller där vill jag föregå valberedningens arbete".

 

Magnus Nylander

Magnus Nylander. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. Ja, det har jag. Jag har förtroende för honom och tycker att han är kompetent.

2. "Nu är det så att jag har suttit i den valberedning som vi haft, så jag vill inte uttala mig i de frågorna. Det kommer vara en ny valberedning som handlägger de frågorna."

3. "Just eftersom jag suttit i valberedningen vill jag inte diskutera de frågorna."

 

NEJ-SIDAN

Mattias Tykesson

Mattias Tykesson. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Nej. Jag vill att han avgår som en konsekvens av det valresultat vi fått. Jag ser att vi behöver en förnyelse."

2. "Ja."

3. "Det är upp till fullmäktigegruppen att avgöra, men det finns bra kandidater till posten. För mig är Hampus Magnusson en given kandidat, men jag vill vara tydlig med att det är upp till fullmäktigegruppen att avgöra frågan."

 

Mats Brodefors

Mats Brodefors. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag har förtroende för honom som ledare, men resultaten för Moderaterna under de senaste valen har gjort att vi gått ner."

2. "Ja, jag tycker nog det. Det vore nog lämpligt att hitta en annan ledning."

3. "Jag vet inte riktigt, faktiskt."

 

SÄGER VARKEN JA ELLER NEJ

Åsa Hartzell

Åsa Hartzell. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag tar de diskussionerna i min fullmäktigegrupp."

2. "Vi för diskussionerna internt innan jag går ut i medierna och pratar om det."

3. Se svaret på fråga 2.

 

Christina Hjort Bröndt

Christina Hjort Bröndt. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Det här är en sak vi kommer diskutera i fullmäktigegruppen. Det är internt. Jag tycker man ska vara väldigt försiktig att diskutera detta i medierna. Det handlar om personer som kan bli väldigt hudflängda. Det är ju jättekänsligt."

2. "Samma svar. Vi diskuterar internt."

3. "Det blir samma svar."

 

Christer O Holmgren

Christer O Holmgren. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Den diskussionen ska vi föra i gruppen. Jag kommenterar inte detta utanför den."

2. Inget svar.

3. Inget svar.

 

Rustan Hälleby

Rustan Hälleby. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag kan inte svara på den frågan. Det är en process. Det är ingen tvekan om att med det resultat vi fått i valet så måste väldigt många se över sina engagemang i det här. Det är ett kollektivt beslut. Valet av ny gruppledare föregås av en valberedning som jobbar för fullt med att ta fram förslag. Detta kommer att diskuteras i den nya fullmäktigegruppen."

2. "Det är samma svar där. Det är flera som måste se över sin situation. Inte bara i fullmäktige utan också i den politiska organisationen, i kretsen. Det skulle vara taskigt att gå in på personnamnen så här tidigt."

.3. "Jag vill inte föra min egen uppfattning till torgs. Det går inte att ranta vidare som om inget hade hänt. Men vad som ska hända svårt för mig att diskutera."

 

Axel Josefson

Axel Josefson. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "När det gäller de här frågorna vill jag hantera det internt. Vi har en process med en valberedning som är i gång."

2. Inget svar.

3. Inget svar.

 

Marie-Louise Hänel Sandström

Marie-Louise Hänel Sandström. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag tror inte att jag svarar. Jag tycker det är jättetråkigt med allt som skrivits och jag tycker att vi ska sköta det internt. Vi har en plan när vi ska träffas igen, så jag tycker att vi kör det den vägen".

2. Se svaret på fråga 1.

3. Se svaret på fråga 1.

 

Hampus Magnusson

Hampus Magnusson. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. ”Det är en fråga för medlemmarnas representanter i valkommittén, och det är slutligen den nya fullmäktigegruppen som får avgöra den.”

2. Se svaret på fråga 1.

3. "Jag har sagt det tidigare och säger återigen att det är upp till medlemmarna. Vill de ha mig så ställer jag upp. Jag är en lagspelare och ställer upp där partiet vill ha mig. Men det är valkommittén och den nya fullmäktigegruppen som får avgöra det."

 

Pär-Ola Mannefred

Pär-Ola Mannfred. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Jag vill inte diskutera personfrågor eller analys av någon ledares insats externt. Man måste göra en valanalys och när vi gör den måste vi titta på hur väljarna ser på vår politik. Hur vi bedrev vår kampanj, hur vår organisation funkat och inte funkat och vem som gjort vad och vilka utspel. Sedan får man diskutera hur partiet ska organisera sig. Den nya fullmäktigegruppen är de som formellt har att utse gruppledare. I nuläget är det för komplext att säga att bara säga att det här berodde på Jonas Ransgård. Jag vill inte föra diskussionen om jag är för eller emot i pressen."

2. "I det här skedet är det en intern process."

3. Se svaret på fråga 2.

 

Emilie L Lotterberg

Emilie L Lotterberg. Foto: Bilduppdraget/Pressbild

1. "Vårt interna arbete tänker jag inte svara på externt. Vi behöver prata internt i vår grupp och det är där diskussionerna ska hållas."

2. "Det är någonting vi ska ta och diskutera i vår grupp".

3. "Det var vi i vår grupp. Det är där det hör hemma."

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!