Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Prickfri i 30 år - ändå förlorar Tony körkortet

INDRAGET IGEN. Först blev Tony Svensson av med körkortet, sedan fick han tillbaka det för att i dagarna återigen bli av med det. Foto: PRIVAT

GÖTEBORG. Först drogs körkortet in efter ett syntest. Ett halvår senare klarade Tony Svensson, 48, syntestet och fick i våras köra bil igen.

- Nu har jag fått brev om att körkortet ska dras in igen, förklarar han.

FAKTA

Testet statisk tröskelperimetri används som standard-undersökning vid villkorat körkort.

Med tröskelperimetri undersöker man ögats synfält för att se hur känsligt det är för saker som dyker upp från sidan, uppifrån eller underifrån.

Varje år återkallas cirka 5 000 körkort av medicinska skäl.

Källa: Lars Englund, chefläkare på ­Transportstyrelsen.

I 30 år hade Tony kört prickfritt men hans diabetes gör att vidvinkelsynen inte är helt okej. Därför har han kallats till syntest vartannat år och har alltid fått godkänt resultat.

Men nu har transportstyrelsen nya regler, efter EU-direktiv, som ska vara mer exakta i sin utformning.

Efter att Tony genomgick det nya syntestet förra året fick han brev om att körkortet var indraget.

Hundratals drabbade

- Jag är inte ensam som drabbats av den nya metoden, hundratals diabetiker har fått körkorten indragna de senaste åren, förklarar Tony Svensson.

Han överklagade transportstyrelsens beslut till förvaltningsrätten och gjorde ett nytt syntest i mars i år.

- Då blev jag godkänd och fick efter utslag i förvaltningsrätten tillbaka mitt körkort i maj. Sedan har jag kört bil utan en enda anmärkning fram tills nu. Och så får jag brev om att körkortet är indraget igen, suckar Tony.

Nu kräver transportstyrelsen att körkortet omedelbart återkallas.

Läkare avgör

Den nya metoden för syntest är omdiskuterad. Enligt professor Bertil Lindbom vid Sahlgrenska universitetssjukhuset är det inget fel med metoden.

- Den nya metoden är mycket mer standardiserad. Innan var tolkningen varierande beroende på vilken läkare som tolkade resultatet, har Bertil Lindbom förklarat för GT.

Men alla håller inte med. Riksdagsledamoten Staffan Danielsson (C) från Linköping har motionerat mot metoden.

- Det fungerar väldigt godtyckligt i dag. Dels är det upp till en läkare att bedöma vilka som ska remitteras för undersökning, dels används olika maskiner som ger olika resultat, säger han till GT.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!