Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Pojke frias i hovrätten efter 17-årings död

Följ senaste nytt i Expressen TV – vi sänder direkt mellan 07 och 23 varje vardag och mellan 11 och 20 på helger.
Fem personer befann sig på platsen när det dödliga knivvåldet skedde.
Foto: Polisen / Polisen
Dådet ägde rum den 20 augusti förra året.
Foto: MATTIAS LANDSTRÖM / MATTIAS LANDSTRÖM TT NYHETSBYRÅN

En minderårig pojke dömdes bland annat för grovt vållande till annans död i tingsrätten efter att en 17-årig pojke knivdödats i en park i Huskvarna i fjol. 

Den yngre pojken medger att han utdelat knivhugg, men hävdar att det skedde i nödvärn och att han därför är oskyldig.

Göta hovrätt konstaterar nu att han inte gjort sig skyldig till brott och ändrar tingsrättens dom.  

Det var den 20 augusti förra året som en 17-årig pojke knivskars så svårt att han avled av sina skador. 

En pojke som vid tillfället var 14 år har varit misstänkt för dråp efter att ha utdelat hugget – en handling han erkänt. 

I och med att den misstänkta är minderårig väckte åklagaren en så kallad bevistalan, som kan jämföras med en rättegång och som syftar till att utreda och fastställa om pojken är skyldig till brott eller inte.

I slutet av februari föll tingsrättens dom – ett konstaterade på att pojken är skyldigt till grov misshandel och grovt vållande till annans död. Domen överklagades och under tisdagen föll hovrättens dom. 

”Hovrätten slår fast att det inte har blivit utrett att NN (misstänkte) har gjort sig skyldig till dråp, alternativt grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott” 

Pojken anses alltså inte skyldig till brott enligt hovrätten. 

Göta hovrätt skriver i ett pressmeddelande att den yngre pojken var ”i ett sådant psykiskt tillstånd att det måste anses ursäktligt att han inte klarade av att anpassa sitt agerande till vad som hade varit tillåtet enligt bestämmelserna om nödvärn”.

”Syftet var inte att döda”

Det dödliga våldet föregicks av bråk mellan duon och flera andra ungdomar. 

I polisförhören med pojken säger han bland annat att det inte var meningen att 17-åringen skulle dö.

– Alltså syftet var inte att döda han. Syftet var ju bara att skada han... Fattar du?

I hovrättens pressmeddelande står det bland annat: 

”14-åringen använde mer våld än vad nöden krävde. Detta eftersom det fanns alternativa sätt för 14-åringen att stoppa det pågående angreppet mot kamraten. Till skillnad från tingsrätten har dock hovrätten bedömt att 14-åringen var i ett sådant psykiskt tillstånd att det måste anses ursäktligt att han inte klarade av att anpassa sitt agerande till det som hade varit tillåtet enligt nödvärnsrätten”

Enligt polisens utredning kan bråket ha utlösts av en påstådd skuld på runt 200 kronor. 

Två andra personer, varav den ena var inblandad i bråket i parken, har varit misstänkta i ärendet men misstankarna har avskrivits under utredningens gång. 


Se också: 

112, 114 14, 1177 – här är viktiga larmnummer att ha koll på.