Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

MP-toppen: Inget svek att köra över folkviljan

Ulf Kamne, MP. Foto: Jan Wiriden
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Petar Radmanovic, 19, Kortedala, fotbollsspelare:
– Både ja och nej. Jag tycker att politikerna ska lyssna på folket, men till en viss gräns. Det ska vara rådgivande.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Mia Lindström, 32, föräldraledig, Kode:
– Det är en svår fråga. Det är ju konstigt att ha en folkomröstning om man inte tänker lyssna, men samtidigt är det en komplex fråga som handlar om långsiktig framtid. Det är konsekvenserna av gamla beslut som vi nu måste hantera. Men klart att politikerna måste lyssna på väljarna, annars blir det odemokratiskt.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Christine Hällsten, 61, heltidsfarmor, Kortedala:
– Ja. Jag själv röstade ja till trängselskatt men politikerna måste lyssna på folket. Jag tror att politikerna räknade med att det skulle bli ett ja. Man kan inte köra över folket för att man tycker att de röstat fel.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Margareta Espling, 56, lektor, Masthugget:
– Ja. Annars hade vi kunnat strunta i folkomröstningen, om politikerna inte bryr sig om svaret. Men den skulle ha hållits tidigare. Det är halvdåligt hanterat alltihop och frågan har varit dåligt förankrad hos göteborgarna.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Jens Berghag Jansson, 27, grundläggare, Biskopsgården:
– Det är klart att de ska lyssna. Ingen av de som röstat nej vill ju ha trängselskatt. Det är ju därför politikerna sitter där, för att de ska lyssna på folket. Annars behöver vi dem egentligen inte.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Paul Öhman, 66, pensionär, Hisingen:
– Absolut. Politikerna hade kunnat strunta i att ha en folkomröstning om de inte tänker lyssna. Den här frågan har ju gått fel hela vägen, politikerna borde ha tagit reda på saker innan de tog beslut. Man kunde till exempel ha sålt av kommunala bolag i stället för att finansiera projektet.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Anna Brolin, 33, föräldraledig, Frölunda:
– Ja, är det en folkomröstning och många säger nej så får politikerna lyssna. Annars förlorar de sin trovärdighet.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Marcus Gustafsson, 26, musikalartist, Kortedala:
– Det skulle vara bra med trängselskatt tycker jag, men folk har sagt sitt. Om politikerna inte lyssnar på folket efter en folkomröstning så kan man börja tumma på olika saker.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Alexander Walker, 33, föräldraledig, Majorna:
– Jag röstade ja, så helst inte. Men samtidigt måste man respektera den demokratiska viljan. Men politikerna har satt sig själva i knipa. Det hålls en folkomröstning om något som det redan tagits beslut om, och jag tror att politikerna räknade med att få ett ja från göteborgarna. De har dribblat bort sig själva kan man säga.
Foto: Lennart Rehnman
Tycker du att Göteborgs politiker ska lyssna på göteborgarnas nej till trängselskatten?
Robert Josefsson, 23, arbetsledare, Gamlestan:
– Jag tycker att det är klart att politikerna ska lyssna på folket, men det ska vara rådgivande. Politikerna ska lyssna, men göra det de tycker blir bäst.
Foto: Lennart Rehnman
1 / 11

Miljöpartiets topp i Göteborg vägrar att svara på om hans parti tänker följa utfallet av folkomröstningen om trängselskatten – trots att 56,9 procent av göteborgarna röstade nej.

Dessutom tycker han att det är galet att kalla det ett "svek" om politikerna kör över folkviljan.

– Det är ju precis som den klassiska frågan om att: Har du slutat att slå din fru? Ja eller nej? Du kan inte svara på en sådan fråga, det vet ju du. Det är precis så, säger Ulf Kamne, MP.

Kommunfullmäktige i Göteborg står nu inför beslut om hur man ställer sig till resultatet i folkomröstningen om trängselskatten. En folkomröstning som blev av efter att tre medarbetare på GT startade ett folkinitiativ där GT sammanlagt samlade in drygt 90 000 namnunderskrifter från folk som ville göra sin röst hörd. Av dem blev 49 708 röster från göteborgarna godkända och giltiga av kommunen.

I höstens val röstade göteborgarna och det blev ett rungande svar. 56,9 procent röstade nej till fortsatt trängselskatt i Göteborg, och 43,1 procent röstade ja.

Efter ett möte med parterna bakom "Västsvenska paketet", det infrastrukturprojekt där den omdebatterade tågtunneln Västlänken ingår och där trängselskatten i Göteborg är en del av finansieringen, gick Göteborgs-Posten ut med att trängselskatten blir kvar i Göteborg.

Men slutsatsen är felaktig – eftersom resultatet av en kommunal folkomröstning enbart kan föras vidare eller stoppas av den kommunens kommunfullmäktige.

Blir upprörd

En som gett olika svar om hur det blir i folkomröstningen är Ulf Kamne (MP). När GT når Miljöpartiets topp i Göteborg vill han ännu inte ge några tydliga besked om hur partiet tänker rösta.

– Det viktiga för oss är att värna miljöeffekterna och därför har vi lagt yrkandet i kommunstyrelsen. Där vill vi se över hur alternativa lösningar skulle kunna nå samma effekter.

Och om ni inte hittar alternativa lösningar?

– Det vet jag ju inte. Jag skulle tro att det rimliga är att vi hittar alternativa lösningar, men att de också har ett pris. Eller ett eget ingrepp. Då får man försöka väga mot varandra vad som är det bästa utfallet.

Just MP:s ställning i frågan har varierat. Från början tyckte ni att man skulle följa folkomröstningen, sedan har ni ändrat er lite och sagt att ni vill titta på vilka alternativa lösningar som finns, som nu.

– Nej, jag tycker att ni har övertolkat det där. Det som alla partier har sagt är att när vi har ett resultat av folkomröstningen får vi försöka följa det. Men hur man kan följa det och vad man kan göra är det ingen som vet. Varje gång som man beskriver detta tycker jag att det faller tillbaka på folkinitiativet och på Vägvalet, som inte hade någon idé om vad man skulle göra om det blev ett nej när de första gången formulerade uppdraget. Att nu vältra över det på alla andra tycker jag mest är... Jag vet inte vad jag ska kalla det. När man formulerar ett förslag till en folkomröstning måste man ha en idé om vilka alternativen ska vara och vad resultaten av alternativen ska vara. Tänker jag.

Men MP har historiskt sett varit för folkomröstningar och direktdemokrati och så där. Är det inte ett svek mot invånarna i Göteborg att inte följa folkomröstningens utgång?

– Nej, men nu lägger du orden i munnen på mig. Jag har inte sagt att vi inte ska följa folkomröstningen, så jag kan inte svara på den frågan.

"Kan inte svara på en sådan fråga"

Nej, jag säger inget, jag bara frågade om...

– Jo, men du sa ju så. Det är ju precis som den klassiska frågan om att: Har du slutat att slå din fru? Ja eller nej? Du kan ju inte svara på en sådan fråga, det vet ju du. Det är precis så.

Nej, det är inte det jag menar Ulf, utan...

– Ja men du säger så här, att inte följa den är ett svek.

Nej men om man nu inte skulle följa folkomröstningen...

– Men vem säger att vi inte ska följa den?

Jag ponerar att ni inte skulle göra...

– Men hur gör man för att följa den då?

– Är det inte ett svek? Vi försöker lösa den grejen. Är det inte ett svek mot medborgarna att haverera en stadsplanering för många år framåt? Det kan du fråga mig också.

Alternativa lösningar

Theo Papaioannou, Vägvalets partiledare, håller inte med om att de saknat alternativ till ett nej i folkomröstningen.

– Ulf Kamne har varit med nu i fyra år, han vet mycket väl vad vi har sagt. Vi har fört fram ett alternativt paket och har sagt att man ska banta ner paketet, sedan får man omförhandla paketet, det får gå tillbaka till varje part som får se över hur de ska hantera sina delar, säger Papaioannou, till GT och tillägger:

– Han har ju inte formulerat vad som händer vid ett nej. Någonstans tycker jag att de får ta sitt ansvar också.

Om Ulf Kamnes svar om hustrumisshandel säger Theo Papaioannou så här:

– Jag tycker den liknelsen är helt irrelevant. Det är den sämsta bortförklaringen jag har hört.

"Missnöjd med att behöva betala"

Ulf Kamne står fast vid att man måste titta på alternativa lösningar till trängselskatten innan man kan besluta om man ska följa utgången i folkomröstningen.

Att så många är emot trängselskatten, kan det inte vara att de också är emot det Västsvenska paketet som helhet? Vilken bild av det har du?

– Jag har bilden att de som röstade nej till trängselskatten röstade emot att betala trängselskatt. Det är min bild.

Och det hänger inte ihop alls med resten av paketet?

– Jo, allting hänger ihop, men det finns många anledningar till att vara emot trängselskatten. Första delen handlar om att man inte vill betala, skulle jag uppfatta det som. Den andra delen är att det man får, inte är tillräckligt mycket värt, eller så tycker man inte om de som hittat på det eller så är man allmänt missnöjd med allt möjligt. De finns många förklaringar, men det vet ingen. Det finns olika opinionsundersökningar som ger lite olika svar, men huvudsvaret är att man är missnöjd med att behöva betala. Det är nog ganska entydigt.

De alternativa lösningarna som ni diskuterar. Vad kan det vara för lösningar?

– Man kan tänka sig till exempel sänkta hastigheter, höjda parkeringsavgifter, man kan tänka sig att man tar bort körfält och gör busskörfält. Sådana alternativa lösningar finns det ju. Många av de här sakerna är svårsmälta, men det man får titta på är vad som kan vara vettigt.

Till sist får Ulf Kamne återigen frågan om det vore ett svek att inte följa folkomröstningen.

– Det vore ett värre svek att inte lösa Göteborgs framtidsproblem. Det kan jag svara.