Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Debatt: Slöjan är bara en symbol för männens förtryck

Jag hörde på radion att i Asheprovinsen i Indonesien piskar muslimerna kvinnor som vägrar bära slöja. Det var inte länge sedan de kom till makten i området och nu pågår omänskliga handlingar mot folk i provinsen. På väg till jobbet lyssnade jag på två unga kvinnor från förorterna som pratade om det. En av dem sa: "Jag är själv inte rädd, men tänk om muslimer i Göteborg skulle utöva det." - Tror du det skulle kunna inträffa i Göteborg? Jag fick ett rakt svar, "ja, om de får utrymme för det". Hon fortsatte att berätta om grannens dotter som tar av sig sin slöja på väg till skolan, och tar på sig den när hon är på väg hem. Tänk om föräldrarna skulle vara i närheten då? Tankarna började gro inom mig, och jag frågade mig själv om vad jag - som kommer från Mellanöstern och som vet på vilket sätt religionen trampar på individens frihet - kan göra? Muslimerna håller på att bygga moskéer, de skickar sina barn till muslimska skolor och för- söker expandera i Sverige och i Göteborg. Slöja är ingen vanlig klädsel. Slöja är könsapartheid och en symbol för könsdiskriminering som politiska islam använder mot kvinnofrihet. Ur ett historiskt perspektiv har slöjan en historia på flera tusen år, men det var under människans mörka tid. För att begripa slöjans innebörd är det faktiskt nödvändigt att demaskera den inställning som har skapat slöjan. Några stycken ur Koranen förtjänar att framhävas (kapitel 24 /Alnur vers 32): "Och säg till de troende kvinnorna att behärska sina blickar och vaka över sina könsdelar, och att de icke visar sin skönhet förutom det som är synligt av den, och att de drar sina huvudkläder över sina barm. Och att de icke framhäver sin skönhet förutom till sina äkta makar". Detta visar hur den reaktionära och patriarkala inställningen betraktar det andra könet. Kvinnor ska skämmas för sina kroppsdelar. De får inte visa sig för andra. De är männens ägodelar. I många islamiska länder får föräldrarna göra nästan vad som helst med sina barn eftersom de är barnens överhuvud. Staten och de religiösa institutionerna ingår en ohelig allians mot de minstas grundläggande rättigheter, och familjen blir den minsta institutionen som upprätthåller den orättvisa ordningen. Enligt den inställningen är kvinnan inte ens en människa, utan ett sexuellt objekt. Därför måste hon vaka över sina könsdelar. Annars kommer den vilde mannen som är på jakt efter henne att hitta henne och våldta henne. Jag tänker fortfarande på de två unga kvinnorna och deras tankar. Vem och vilka kommer att skydda dem på Göteborgs gator och torg?

Esmail Moloudi

Esmail Moloudi är talesman för kampanjen Nej till religiösa skolor i Sverige.