LAGERHUSET

GT-kulturen 22/10, 25/10 och 29/10. Läs tidigare artiklar på gt.se/kultur
Foto: Per Wissing

Göteborg är dålig på att utnyttja sina vattenvägar. De vackra kanalerna blockeras av vägar, p-platser och spårvagnsspår. Då är det fint att ståtliga Lagerhuset vid Rosenlundskanalens mynning lever och också öppnats för allmänheten.

Det är ett pampigt hus med en spännande historia som ligger där kloss med vattnet med värmeverket på andra sidan kanalen. Kontrasten mellan den eleganta 20-talsbyggnaden och Rosenlundsverket ger liv åt miljön som annars mest består av vägar och öde p-platser.

Men när GT-kulturen tittat på kulturförvaltningens engage- mang i Lagerhuset visar det sig att det gått mycket pengar till - ingenting.

Beslutet att i tio år hyra drygt tusen kvadratmeter lokaler åt Pusterviksteatern togs utan att förvaltningen fått klartecken för bygget av den nödvändiga gästspelsscenen. Därmed gjordes ombyggnader för drygt två och en halv miljon i onödan.

När Pustervik i stället flyttades till Storan och Ungdomens kulturhus skulle ta över delar av lokalerna gjordes en ny ombyggnad av de helt nyrenoverade lokalerna. Det kostade 1,1 miljoner i kulturpengar.

Lokalerna stod tomma i sju månader innan Frilagret flyttade in. Hyreskostnad ungefär 1,5 miljoner.

Kulturförvaltningen hyrde ut till en krögare som fick gratis hyra i sju månader och subventionerad hyra i ett och ett halvt år till. Kostnad drygt 400 000 kulturkronor.

Detta sticker förstås i ögonen på trängda kulturarbetare som räknar varenda krona. Inne i Lagerhuset: tre eldsjälar från stadsbiblioteket som på var sin tredjedels tjänst och kulturförvaltningens uppdrag driver "Litteraturhuset" utan pengar att ens hålla öppet varje dag. Ute på stan: exempelvis Lilla Pelikanteatern som öppnat en ny kvartersscen i Kungsladugård och spelar 21 föreställningar för 0-3-åringar i höst. Fullsatt varenda föreställning. Projektbidrag från kulturförvaltningen: 20 000 kronor, 1/20 av krögarens subventioner.

Skilda världar råder i synen på kulturen i Göteborg.

För en vecka sedan kommenterade kulturförvaltningens chef Björn Sandmark GT:s granskning i sin blogg.

Det stämmer inte att lokalerna var tomma och tysta under lång tid, skriver Sandmark.

Jodå, i sju månader från 1 januari 2012 till augusti när Frilagret öppnade stod lokalerna tomma och tickade hyra.

Det är inte sant att Pusterviks ombyggnad kostade 65 miljoner, skriver Sandmark,

Det har vi heller aldrig skrivit, den siffran gällde hela Lagerhusets ombyggnad. Vi skrev att Pusterviks ombyggnad kostade kulturförvaltningen 21 412 kronor/månad utöver hyran i tio år.

Jag vet inte om någon läsare blir klok på de siffror GT presenterar, skriver Sandmark.

Vi konstaterar i stället att det inte är lätt att bli klok på kulturförvaltningens siffror. Vi fick mejla åtta gånger för att få svar på våra frågor. Gratishyrorna till krögaren och hans subventionerade hyra berättade förstås ingen om förrän efter en direkt fråga.

I svaret från kulturförvaltningen hävdas dessutom att ombyggnaden för Pustervik kostat 2,2 + 1,1 miljoner. I Sandmarks blogg ligger siffrorna på 6 + 1,1 miljoner, 3,8 miljoner mer. Vad är det som gäller?

Är det möjligen restaurangombyggnaden som kostat 3,8 miljoner? Och är det i så fall en kostnad som fortfarande belastar kulturförvaltningen?

Kulturpengar ska inte gå till att subventionera krogar. Och det borde dessutom inte vara så himla krångligt att få veta vart göteborgarnas skattepengar går. Att göra förvaltningens verksamhet mer transparent är kanske något kulturnämnden borde titta på inför nästa budgetår.