Jimmy Fredriksson

Fredriksson: Varför finns det valaffischer?

Varför finns det valaffischer egentligen?

Innehållet är inte ens riktigt valfläsk - bara mesigt intetsägande.

Som väljare känner man sig förolämpad.

Min fru och jag åkte bil på Delsjövägen i Göteborg i söndags och då såg vi en gul och blå valaffisch på en stolpe.

Vi åkte i max 50 men hann ändå inte läsa. Vi försökte gissa vilket parti som satt upp den:

Min fru sa:

– Det var nog Sverigedemokraterna. De har ju svenska flaggans färger. Men jag fattar inte budskapet för det stod något om ett Sverige för alla.

Jag sa:

– Men då är det sossarna. De har en sådan slogan. I förra valet skulle alla med nu är det "Ett Sverige för alla".

Strax före Liseberg satt en likadan affisch. Vi saktade in och min fru lyckades se att det stod Folkpartiet längst ner.

Hemkommen googlade jag och förstod att det var en affisch för folkpartisten Robert Hannah som kör en personvalskampanj för att komma in i riksdagen under stridsropen "Hannah för alla" eller "Jalla för alla".

Vad det nu betyder?

Hur som helst hade vi inte en siffra rätt. Men det fick mig att fundera över varför partierna lägger ner hundratals miljoner på något så meningslöst.

Det finns inget som helst belägg för att valaffischer ger röster. Oftast är budskapen en mix av utslätade plattityder och självklarheter, kanske för att partierna flörtar med varandras väljare.

Jag hittar en affisch från Socialdemokraterna i Åmål. På den står: "Trygghet, ansvar, framtid".

Jaha?! Det är väl bra.

Folkpartiet i Västra Götaland kör med "Mer valfrihet och ökad mångfald".

Vem säger nej till det?

Fast det blir lite magstarkt när FP-ledaren Jan Björklund tittar på mig från en affisch till budskapet "Rösta för skolan".

Det är väl inte trovärdigt. Under Björklunds ledning har den svenska skolan totalhavererat. Är det någon som inte ska sköta skolan är det väl han.

På samma sätt är det med sossarna i södra Älvsborg som har en affisch med budskapet "Jämlik vård efter behov". På fotot syns Helen Eliasson som är ansvarigt regionråd för Västra Götalands vårdkaos.

Centern har det mest flummiga budskapet "Närodlad politik". Tja, det är ju inte så att Centern gror i Göteborg precis - här är det väl snarare missväxt. Det är inte säkert att partiet ens kommer in i fullmäktige.

Miljöpartiet är lika flummiga men mer begåvade med "Politiken måste bli varmare - inte klimatet.

Frågan är hur ska MP kunna ändra på det ens om partiet ensamt tar över styret av Sverige?

Vårt land släpper ut 0,2 procent av världens alla utsläpp av koldioxid. Vad gör de åt återstående 99,8 procent?

På KD:s valaffischer blickar Göran Hägglund ut över oss dödliga och bjuder på självklarheten "Fler jobb ger mer välfärd".

Att Moderaterna vill locka de socialdemokratiska väljarna märks. En variant på sossarnas "Ett Sverige för alla" återfinns under Reinfeldts och Borgs glada nunor - där står: "Rösta för ett Sverige där alla behövs."

När dagen är slut tror jag ändå att Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet har de mest raka affischerna:

Åkesson kör med budskapet att det måste bli mindre invandring och Sjöstedt står med armarna i kors till texten "inte till salu".

Fast det är väl inget som missat - eller?

Det är förmodligen så att valaffischer spelar en stor intern roll - att de peppar partiernas egna valarbetare.

Själv tycker jag att det är en form av nedskräpning av det offentliga rummet.

Av innehållet att döma har de som utformat dem inga högra tankar om väljarnas intelligens.

Det är nog det värsta.