Jimmy Fredriksson

Fredriksson: Tre vägar för Scandinavium

DET SOM HÄNDER ÄR ATT INGET HÄNDER. Ingen arena i Sverige, förmodligen inte i hela världen, har utretts så många gånger som den arena som ska ersätta Scandinavium.
Foto: Henrik Jansson

Den näst värsta dödssynden i politiken är att vända kappan efter vinden.

Den värsta är att inte göra något alls.

Som med Scandinavium i Göteborg.

Många har varit där och kollat på toppartister eller hästhoppning. Allt färre går dit för att se Frölunda Indians förlora i hockey.

Det sistnämnda var taskigt men sant och har en enorm betydelse.

Hade Frölunda åtminstone lyckats ta sig till final de senaste åren hade allt sett annorlunda ut.

Då hade trycket på ett nytt eller ett renoverat Scandinavium varit så mycket större.

Men nu är läget där det var för typ tio år sedan. Det finns tre alternativ:

• 1) Låta Scandinavium stå tills arenan förfaller i så hög grad att skyddsombuden eller miljö- och hälsa stänger den.

• 2) Renovera Scandinavium för några hundra miljoner så kan man fortsätta utreda frågan i tio år till.

• 3) Bygga en helt ny arena.

Några andra alternativ finns inte.

Låt oss gå igenom dem ett i sänder:


Låta Scandinavium förfalla?

Eftersom inget händer närmar sig en akutstängning sakta men säkert. Redan nu håller sig de största artisterna borta för att tekniken inte håller måttet. De hamnar i Stockholm eller Malmö i stället.


Renovera Scandinavium?

Det blir inget med det. Kommunalrådet Anna Johansson sa till mig på S-kongressen för ett år sedan att det är att kasta skattebetalarnas pengar i sjön. Det tycker allianspartierna också.


Bygga en ny inomhusarena?

Njae. Någon gång kanske. Men det måste utredas minst några gånger till.

Inget i Göteborg har stötts och blötts så mycket som en ny inomhusarena. Vartannat år görs en utredning och vartannat beslutas om en ny utredning. Så kan det säkert hålla på i tio år till.

Både Vänstern och Miljöpartiet har sagt nej till att bygga en ny arena för skattepengar. Det är raka besked och sådana ska uppskattas.

Eftersom Socialdemokraterna regerar staden ihop med dessa båda partierna är läget låst.

Det går inte att köra med: "Om vi får en ny arena får ni en ny lågbro över älven-tricket en gång till."


Anna Johansson som är den rödgröna majoritetens högst ansvariga för arenafrågan inser att det behövs en ny och att den måste ligga i evenemangsstråket.

Det gör de flesta ledande socialdemokraterna eftersom Göteborg mycket framgångsrikt lyckats profilera sig som evenemangsstad.

Om vi tappar bort det hur ser framtiden ut då?

Men sossarna vågar och kan inte, bygga en ny arena mot sina samarbetspartners uttryckliga vilja.

Anna Johansson slipper den glödheta potatisen eftersom hon hamnar i riksdagen efter valet.

De borgerliga partierna i Göteborg är för ett bygge av en ny arena. Men innan valet får väljarna inte veta hur mycket de är beredda att satsa om de skulle vinna valet.


Moderatledaren Jonas Ransgård har tidigare sagt att han tycker att staten ska vara med och finansiera en ny arena eftersom staten skär guld med täljkniv på momsinkomsterna.

I övrigt hänvisar han till en kommande - just - utredning.

Allt talar i dag för att det blir en ny rödgrön regering i konungariket efter valet i höst. Den regeringen kommer garanterat inte att slanta upp pengar till en arena beslutad av ny borgerlig majoritet i Göteborgs stadshus.

Nä, jag tror på alternativ ett.

En igenbommad förfallen arena där regnet droppar genom rosthål i taket och ytterligare missfärgar den spruckna betongen.

Råttorna är de enda som vågar sig in beslutångestens grå monument.