Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Livstidsdömde Göran Thorsjö vädjar till HD

Göran Thorsjö, 52, är dömd till livstids fängelse. Överklagar nu till Högsta domstolen.
Göran Thorsjö, 52, vänder sig nu till Högsta domstolen.
Foto: LEIF GUSTAFSSON
Polis på plats efter mordet.
Foto: JOAKIM ERIKSSON / AGENA

Göran Thorsjö, 52, hade misstankar om att hans exflickvän var otrogen och sköt ihjäl henne med ett hagelgevär.

Enligt domen visade han ingen ånger och dömdes till livstidsfängelse.

Nu överklagar han till Högsta domstolen och yrkar på att de tidsbestämmer straffet till 16 år i första hand.

Natten mellan juldagen och annandag jul i fjol satte sig Göran Thorsjö i sin bil och körde till sin exflickvän efter att ha fattat misstanker om otrohet. Förhållandet mellan de båda hade tagit slut kort innan dådet.

Beväpnad med hagelgevär sköt Thorsjö sig in via bakdörren i huset och gav sig sedan på kvinnan. Han sköt henne med tre skott. Det sista placerade han i ansiktet.

Den nu mördade kvinnan larmade polisen bara några timmar före mordet, då hon var rädd för Göran Thorsjö.

– Så jag skjuter henne i ryggen och, nej, jag känner ingenting.  Jag… jag är ganska känslokall, berättade Göran Thorsjö senare i förhör.

Dömdes till livstids fängelse

I domen från tingsrätten, som fastställts av hovrätten, visade Thorsjö ingen ånger och han dömdes till livstids fängelse.

Nu vill Göran Thorsjö att Högsta domstolen prövar domen.

”Göran Thorsjö yrkar vidare att Högsta domstolen, med ändring av Hovrättens dom, meddelar strafflindring genom att det utdömda fängelsestraffet nedsättes, i första hand till 16 års fängelse, i andra hand till 18 års fängelse”, skriver Göran Thorsjö via sina advokater i överklagandet.

Göran Thorsjö har tidigare velat att straffet ska lindras på grund av ”sitt mycket dåliga psykiska mående samt intag av föreskrivna läkemedel och alkohol, haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande”.

Göran Thorsjö: ”Behjälplig”

I sin överklagan menar Göran Thorsjö att det ”föreligger synnerliga skäl för att meddela prövningstillstånd”.

Han pekar då bland annat på sitt psykiska mående och att hovrätten inte tagit det till hänsyn.

Han lyfter även upp att han var ”behjälplig” under utredningen och att hovrätten inte tagit hänsyn till att han medverkat i utredningen, och att han lämnat uppgifter av ”väsentlig betydelse”.