Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Leif GW:s hårda kritik mot polisens nya spår

Helena Andersson, 22, försvann efter en festkväll på stadshotellet i Mariestad år 1992. Foto: PRIVAT / OKÄND
Nu menar Brottscentralens expert Leif GW Persson att polisen har gjort gigantiska misstag i Helena-fallet – och fortsätter att göra det. Foto: SVEN LINDWALL

Polisen har gjort gigantiska misstag i Helena-fallet – och fortsätter att göra fel.

Det menar polisprofessorn och Brottscentralens expert Leif GW Persson, som inte sätter stort hopp till en DNA-träff från blod på Helena Anderssons egen sko.

– Jag är verkligen hundra på att det är fel. Glöm det, säger han.

– Han har ju ingen insikt i vad det är för spår vi driver nu, säger Lars Johansson, som ansvarar för utredningen.

En junikväll år 1992 var Helena Andersson, 22, på fest hos en vän i Töreboda. Därefter fortsatte hon vidare till stadshotellet i Mariestad. Sedan tar spåren efter 22-åringen slut.

Men nu har det 25 år gamla fallet fått nytt liv.

Under veckan har en man anhållits och delgivits misstanke om mord.

På Helena Anderssons högra sko hittades en blodfläck som nu ska DNA-analyseras. Foto: Sveriges Radio

Leif GW Persson: ”Jag tror inte på det”

Men polisen har tagit fel man, menar polisprofessorn och Brottscentralens expert Leif GW Persson. Fallet är varit ett av de han har varit mest engagerad i under många år.

– Jag tror inte på detta. Jag tror att det är två gärningsmän och jag har en bestämd föreställning om vilka de är. Det är inte den person som satt anhållen, säger Leif GW Persson, som tidigare också varit involverad i utredningen. 

Varför tror du på just de här två gärningsmännen? 

– Det kan jag inte gå in på. Det är belagt med sekretess eftersom det är en pågående förundersökning.

 

Helena Anderssons försvinnande engagerade hela Sverige under sommaren 1992. Foto: OKÄND

Om nya spåret: ”Glöm det”

I samband med Helenas försvinnande hittades hennes högersko i anslutning till föräldrahemmet. På den: En blodfläck. 

Blodet testades på blodgrupp - men polisen hoppas att man nu kan försöka få en DNA-träff med en misstänkt gärningsman. Men Leif GW Persson är återigen skeptisk.

– Glöm det, det är näsblod från henne själv, säger han.

Även på provet som de inte har testat?

– Jag är verkligen hundra på det, eftersom jag tror att det är fel. Jag tror inte på det. Punkt.

Polisen: "GW har ingen insikt"

Polisens arbete i början av utredningen har varit föremål för skarp kritik de senaste 25 åren, där just polisprofessorn Leif GW Persson har varit en av de mer högljudda kritikerna. 

– De stora misstagen gjordes initialt och de var gigantiska. Tyvärr är det väl så att den där utredningen är så svårt belastad ända från start att den inte har gått att få någon riktig ordning på, säger han.

Lars Johansson, kommissarie vid grova brott i Skövde, leder numera utredningen. Han tar lätt på Leif GW Perssons kritik om att polisen tagit fel gärningsman.

– Han har sin uppfattning om vem som är gärningsman och det får stå för honom. Han har ju ingen insikt i vad det är för spår vi driver nu. Så det avstår jag från att kommentera mer än så, säger Lars Johansson - som inte vill utesluta att fler personer kan bli misstänkta.

– Det vet man aldrig. Vi får se.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!