Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Göran Thorsjö sköt exet i ansiktet – nekas av HD

Göran Thorsjö spionerade på sin flickvän – sköt sedan ihjäl henne
Foto: LEIF GUSTAFSSON
Natten mellan juldagen och annandag jul i fjol sköt Göran Thorsjö ihjäl sin exflickvän i Kungsbacka.Foto: JOAKIM ERIKSSON / AGENA

Göran Thorsjö, 52, är dömd till lagens strängaste straff för att ha skjutit ihjäl sin före detta flickvän med ett hagelgevär under julhelgen förra året. 

Han överklagade till Högsta domstolen för att han ville ha ett tidsbestämt straff – något han nu nekas.

Natten mellan juldagen och annandag jul i fjol satte sig Göran Thorsjö i sin bil och körde till sin exflickvän efter att ha fattat misstanker om otrohet. Förhållandet mellan de båda hade tagit slut kort innan dådet.

I ungefär ett halvår hade 52-åringen i hemlighet fotograferat och filmat henne samt avlyssnat samtal han själv inte deltagit i, med hjälp av avlyssningsutrustning som han installerat i hemmet. 

Beväpnad med hagelgevär sköt Thorsjö sig in via bakdörren i huset i Kungsbacka och gav sig sedan på kvinnan. Han sköt henne med tre skott. Det sista placerade han i ansiktet.

Förberedde ett andra mord 

Thorsjö dömdes också för förberedelse till mord.

Efter att han skjutit kvinnan tog han sina bilnyckar, satte sig i bilen igen och gav sig i väg för att leda reda på nästa offer: Exflickvännens påstådda älskare.

Tingsrätten dömde honom till lagens strängaste straff, en livstidsdom som även hovrätten fastställde. 

Hovrätten skrev ”att Göran Thorsjö visat en sådan hänsynslöshet att omständigheterna kring mordet på NN är att anse som synnerligen försvårande.”

Men Thorsjö ville ha ett tidsbestämt straff och valde att skicka in en överklagan till Högsta domstolen.

Göran Thorsjö överklagade till Högsta domstolen men nekas prövningstillstånd.Foto: HENRIK ISAKSSON / IBL

Nekas av Högsta domstolen 

Då skrev hans advokat att det ”föreligger synnerliga skäl för att meddela prövningstillstånd”.

Men Högsta domstolen som nu tittat på materialet håller inte med och väljer att inte meddela något prövningstillstånd. 

”Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd.” skriver de i sitt beslut. 

Livstidsdomen för mord, förberedelse till mord, kränkande fotografering, olovlig avlyssnig och grovt rattfylleri står alltså fast.