Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Friades från mord med golfklubba – överklagas

Kniven som användes vid dådet.
Foto: POLISEN

En man hittades förra sommaren död med krosskador i pannan och flera knivhugg i bröstet.

Hans granne, en man i 65-årsåldern, misstänktes för mordet – men friades.

Nu har domen överklagats till hovrätten.

Mannen hittades död i sin bostad i Kungsbacka av hemtjänsten i augusti förra året.

”Det har varit någon i lägenheten för det är liksom, upprivet och blod överallt”, sa personalen i larmsamtalet till SOS.

Offret hade bragts om livet och hade både krosskador i pannan och knivhugg i bröstet.

Enligt utredningen slog gärningsmannen honom med en golfklubba i huvudet och när han reste sig upp blev han attackerad med kniv.

Grannen friades

Mannens granne, som är i 65-årsåldern, kom att misstänkas för dådet. Åklagaren yrkade på minst 16 års fängelse.

Men i början av oktober valde tingsrätten att gå emot åklagaren och fria mannen från samtliga misstankar.

Tingsrätten motiverade domen med att det finns rimligt tvivel om att mannen är oskyldig, och nämnde bland annat den misstänktes nedsatta fysiska förmåga.

”Vid en samlad bedömning av den tekniska bevisningen i förening med övrig bevisning i målet föreligger alltjämt rimligt tvivel för att NN är gärningsman på det sätt åklagaren påstått. Åtalet mot honom ska således ogillas”, skrev rätten.

Offret dödades med en golfklubba.
Foto: Polisen

Nu har kammaråklagare Sofia Corin valt att överklaga.

”Jag begär att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom dömer NN för mord och bestämmer påföljden till fängelse”, skriver åklagaren i sin överklagan.

”Är styrkt”

Hon skriver också:

”Det är genom den bevisning som har presenterats i tingsrätten styrkt att det är NN som har begått den åtalade gärningen varför det finns skäl att ändra tingsrättens dom.”

Även två målsägande har via sitt målsägarbiträde överklagat domen. Utöver att ansluta sig till åklagarens överklagan gällande ansvarsdelen yrkar de också på att deras skadeståndanspråk beviljas.