Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Billdalsmannen döms att betala halv miljon

Tingsrätten dömde mannen till sex års fängelse i maj 2019
Brottet ägde rum 1995 och Billdalsmannen gäckade polisen i 24 år. Bilden är från 1995.Foto: Polisen
Flickans hjälm gick sönder av det våld mannen utsatte henne för.Foto: Polisen

Den så kallade Billdalsmannen gäckade polisen i 24 år. 

Men året innan den grova våldtäkten mot en då åttaårig flicka skulle preskriberas kunde utredarna dra nytta av en lagförändring och mannen dömdes till sex års fängelse.

Enligt en ny dom ska han nu också ersätta flickans försäkringsbolag med en halv miljon. 

Han slängde undan cykeln, slog den åttaåriga flickan i huvudet och våldtog henne.

Sedan höll sig Billdalsmannen undan i 24 år innan polisen spårade honom tack vare den nya DNA-lagen.

Lagen trädde i kraft den första januari 2019 och gör det möjligt att göra familjesökningar i polisens DNA-register – det vill säga att man kan söka efter gärningsmän genom att anhöriga till dem hamnat i polisens register.

Göteborgs tingsrätt ansåg i domen för drygt ett år sedan att den barnvåldtäkt som mannen gjort sig skyldig till egentligen skulle straffas med åtta års fängelse – men de dömde Billdalsmannen till sex år. 

Anledningen som rätten framförde var att det hade gått ”ovanligt lång tid” sedan brottet begicks.

Mannen dömdes till sex års fängelse.Foto: Henrik Jansson

Ska betala en halv miljon 

Mannen skulle också betala skadestånd till offret, som var åtta år när våldtäkten begicks 1995. 

Nu har han i Borås tingsrätt dömts att betala en halv miljon kronor till det försäkringsbolag som tidigare betalat ersättning till flickan.

Billdalsmannen har motsatt sig att betala ersättningen.

”Fordran är preskriberad i enlighet med preskriptionslagen eftersom det förflutit mer än tio år sedan fordran uppkom”, står det i domen att mannen framfört. 

Tingsrätten kommer dock fram till att fordran inte är preskriberad då försäkringsbolaget har ett år på sig från att domen föll. 

Ett år efter domen var den 21 maj i år och försäkringsbolaget lämnade in en stämningsansökan i slutet på mars. 

”Talan väcktes således före preskriptionstidens utgång och är därför inte preskriberad”, skriver rätten. 

Se också: 

Expressens kriminalkrönikör Fredrik Sjöshult om domen: ”Upprörande straffrabatt”