Chefsåklagare Niclas Wargren gav under dagens presskonferens i Karlstad en alternativ förklaring till hur fyraårige Kevin dog i Arvika 1998.
Genom en olycka där Kevin kläms mellan två lastpallar vid sjön där han senare hittas.
– Pallarnas kanter kan ha hamnat på ett sådant sätt på Kevin att det skulle ha kunnat orsaka honom de skador som han har, sa Niclas Wargren med hänvisning till ett nytt yttrande från Rättsmedicinalverket som tagits fram inom ramen för den nyupptagna förundersökningen.
– Det är ett mycket tänkbart scenario, menade åklagaren och konstaterade att inget tyder på att de två utpekade bröderna ens var i närheten vid det tillfälle Kevin dog.
LÄS MER: Kevins pappa om beskedet efter sonens död: ”Gör ont”
På punkt efter punkt underkändes den tidigare utredningens slutsatser. Bland annat konstaterar åklagaren i sin utredning att de förhör som hölls med bröderna då de var 5 och 7 år gamla är "otydliga, motsägelsefulla och inkonsekventa".
Utredningen räknar till nio olika utpekanden i förhören - liksom att bröderna några gånger pekar ut Kevin själv.
– Bevisen mot dem är så svaga att de avskrivs från utredningen, sa åklagaren Niclas Wargren under presskonferensen.
Enligt åklagaren talar också det nya yttrandet från Rättsmedicinalverket mot att det skulle kunna vara barn som orsakat Kevins skador med tanke på den tyngd som skulle behövas.
– I vart fall små barn, sa Niclas Wargren.
Överraskande fynd
Förundersökningen återupptogs i början av maj förra året efter att både DN och SVT granskat fallet. Bland annat kunde de båda visa på klara brister i utredningen och att tveksamma metoder använts i förhören av bröderna.
Under utredningen har nu drygt 80 personer förhörts. En del på nytt, andra för första gången.
– Flera av dem var barn vid det tillfället och befann sig i närområdet, säger Niclas Wargren.
– Sammantaget är det min bestämda uppfattning att de uppgifter som kommit fram i förhör med Christian och Robin ensamt inte kan ligga till grund för att de har orsakat Kevins död.
Åklagaren beskriver också det som något överraskande att de fann flera beslagtagna saker, däribland kläder, hos polisen. Saker som skickats för ny teknisk undersökning, men utan resultat.
– Inga spår som har betydelse för den här utredningen har påträffats, säger Niclas Wargren.
Sedan tidigare är det också känt att förhör har hållits med en annan man som vid tiden för Kevins död var under 15 år. Utredningen gällande honom lades ned med motiveringen att den inte ger mer.
– Han är därför att betrakta som oskyldig. Han är den ende som vi under den här utredningen delgivit misstanke om brott, säger Niclas Wargren.
De två bröderna fick beskedet från åklagaren personligen vid ett möte med åklagaren före tisdagens presskonferens.
Den ene brodern, Robin Dahlén, säger att det kändes pirrigt och nervöst inför förmiddagens möte med chefsåklagaren där beskedet skulle ges.
"Stort beslut i livet"
– Det gällde ett så stort beslut i livet. När vi fick beskedet var det bara ren glädje. Jag skakade av glädje och visste inte vart jag skulle ta vägen. Det är fortfarande så att jag försöker smälta vad som precis hände. Att man faktiskt är fri efter snart 20 år, säger han.
"Inte hunnit landa ännu"
Brodern Christian Karlsson säger att beslutet är en "otrolig lättnad".
– Det har inte riktigt hunnit att landa ännu. Nu kan jag starta ett liv som vilken person som helst. Jag hade inte sett något annat utfall, men det är klart att det ändå är en lättnad, konstaterar han.
LÄS MER: Dan Josefssons krav om svaren i Kevin-fallet
Det var för snart 20 år sedan som fyraårige Kevin hittades död i Arvika. Två bröder, fem och sju år gamla, pekades snart ut som skyldiga av polisen. Det var Christian Karlsson och Robin Dahlén.
Så var den etablerade bilden av mordet fram till förra våren. Då publicerades granskningar av både DN och SVT, där nya uppgifter i fallet framkom. Bland annat trädde bröderna fram för första gången och beskrev hur de kände sig orättvist utpekade samtidigt som de uppgav sig inte minnas något av händelsen alls.
Den 8 maj förra året återupptog chefsåklagare Niclas Wargren förundersökningen. Allt material från den gamla utredningen har gåtts igenom och ett stort antal förhör har hållits, även med de som då bedrev utredningen.
Åklagaren kritisk men ödmjuk
Och även om åklagaren är kritisk till många av de slutsatser som den gamla utredningen kom fram till så uppmanar han till ödmjukhet inför vad hans företrädare gjort.
– Jag har inte anledning att anse något annat än att man bedrivit den tidigare utredningen på ett mycket ambitiöst sätt och med en hög ambition att göra rätt, säger Niclas Wargren.
Han är kritisk till hur förhören ibland hållits, men menar också att man måste vara ödmjuk inför att det var en delvis annorlunda tid.
– I dag håller vi förhör med barn på ett helt andra sätt än man gjorde då, eller i varje fall hur man gjorde i det här fallet. Och man ska vara ödmjuk inför att det sker en utveckling på tjugo år.
Kritisk är han också över att den bild av händelseförloppet som gavs vid en presskonferens hösten 1998 och i ett pressmeddelande inte hade något stöd i det händelseförlopp som pojkarna berättat om.
– Man presenterar ett händelseförlopp som inte någonstans går att återfinna i de förhör som hållits med barnen.
”Det saknas helt direkta vittnesiakttagelser som talar för att de misstänkta varit närvarande vid Kevins död. Någon annan stödbevisning för det i form av tekniska spår eller annat finns inte heller. De slutsatser som kan dras angående när och var Kevin avlidit samt de uppgifter som finns om iakttagelser av de misstänkta vid den relevanta tiden talar med betydande styrka för att de inte har varit inblandande i dödsfallet eller ens varit närvarande när det inträffade", skriver åklagaren i sitt beslut.
LÄS MER: De bryska polisförhören av småpojkarna i Kevin-utredningen
Advokat Slobodan Jovicic biträder den yngre brodern Robin i ärendet.
– Vi har hela tiden varit övertygade om att de kommer att bli avförda men givetvis är det först när man har beslutet som det sjunker in. Vi är väldigt nöjda med motiveringen som sammanfattar att det saknas någon som helst bevisning mot min klient, säger han.
Vad säger du om att åklagaren inte kan styrka att det har begåtts något brott överhuvudtaget?
– När jag själv tog del av utredningen var det en av frågorna som jag fäste uppmärksamhet vid. Det är ingen nyhet för mig att den möjligheten fanns, säger Slobodan Jovicic.
LÄS MER: Bröderna berättar om vad som ska hända nu
Möjlighet till skadestånd
Christian Karlssons advokat Thomas Olsson säger att han ännu inte kan säga något om hur de går vidare med skadeståndsanspråk.
– Vi kan inte ge något besked om det i dag. Just nu gläder vi oss åt beskedet. Vi kommer framöver att påbörja ett arbete med att se vilka effekter beslutet får för bröderna, säger han.
Sven Å Christianson: "Kan liknas vid en psykos"
I sitt beslut ifrågasätter åklagaren om de uppgifter som kommit fram under bland annat de förhör som hållits i utredningen verkligen varit självupplevda.
Professorn Sven Å Christiansons har pekats ut som i olika grad inblandad i utredningen, såsom rådgivare åt polisen just när det kommer till förhören med barnen.
Han har själv avböjt kommentera granskningarna flera gånger, men i en exklusiv intervju med Psykologitidningen sa han förra året:
– Det kan liknas vid en psykos, SVT och DN driver en tes att pojkarna är oskyldiga och samplar information som stöder denna tes. Jag utses till syndabock eftersom jag är den mest namnkunnige, inte barnpsykologerna som deltog under förhören. Delar av utredningen visas upp för experter som uttalar sig utan att ha sett den övriga informationen i utredningen, sa Christianson då.
Samtidigt reagerade även han på hur barnförhören hade gått till.
Rolf Sandberg, som ansvarade för polisens arbete med Kevin-fallet och kom att bli utredningens ansikte utåt, har avböjt att kommentera utredningen i nuläget.
Den pensionerade åklagaren Anders Manholm, som var förundersökningsledare i den åklagarledda delen av utredningen 1998 hälsar att han inte har möjlighet att kommentera den nya utredningens slutsatser.
