Experterna om Rignäs brev: "Inte trovärdig"

• Han tar bladet från munnen, det ger en trovärdighet. Det är värre att vara tyst under såna skandaler, det bara bekräftar alla rykten som går. Det är absolut smart. Tystnad när det är kris är inte bra.

• Tar fram kärnan i problemet, ett kvitto, sätter man det i proportion till alla kvitton han redovisar förstår man.

• Två alternativ till att man kallar ett klädkvitto för lunch: antingen är man otroligt korkad och tror man ska komma undan med det, eller så är man slarvig. Tror folk kan köpa att det är slarv.

• Vilken revisor som helst skulle se det där. Inget man kommer undan med, låter helt otroligt att tro man skulle komma undan.

• Säg vad som hänt, be om ursäkt, vidta åtgärder, det är nästan om att han läst hela den här mediekrisboken av Paul Ronge.

• Men inte för bra, utan autentiskt och får mig att fatta att det handlar om ett kvitto.

• Och det sista: jag ska vidta åtgärder. Han kör hela mediekrishanteringen som man ska göra.

• Jag tror han haft hjälp att skriva brevet.

• Gör en pudel och ber om ursäkt, har inga bortförklaringar.

• Det sista: jag ska vidta åtgärder. Han kör hela mediekrishanteringen som man ska.

• Avslutningen riktigt bra, för då säger han att slarva med ett kvitto är olämpligt, och som läsare tycker man

• "herregud det är bara ett kvitto". Smart formulering.

• Av mig får brevet ett högt betyg.

SLUTLIG DOM AV BARBRO FÄLLMAN
• Hotbilden. Det borde inte hindra från att medverka i programmet (om han har rent mjöl i påsen). Det framgår inte i programmet att det finns en hotbild. Varför hot? När kom hotet?

• Kvittot på kläder/lunch. Det är osannolikt att man kan ta fel på detta. Ser ut som en efterkonstruktion.

• "Naturligtvis" används för många gånger vilket gör att det inte är trovärdigt.

• Den oberoende utredningen har påbörjats i dag... Ja och om inte Uppdrag granskning hade gjort sin undersökning så hade ingen utredning gjorts.

• Sista meningen. Det är ändå för sent att vidta åtgärder. Och vilka åtgärder har han vidtagit? Trovärdigheten är obefintlig.

• Kort sagt: det går inte att friskriva sig från ett sådant här felsteg. Mellan raderna kan vem som helst se att han medvetet försökt tillskansa sig fördelar på skattebetalarnas bekostnad.

• För det första så ska han inte göra dessa fel. För det andra så ska han erkänna att han har gjort fel. Lögner och efterkonstruktioner har aldrig och kommer aldrig att löna sig.

• Gör rätt, tala sanning och erkänn eventuella fel.

Öppet brev från Bertil Rignäs

Med anledning av den senaste tidens debatt och publicitet vill jag informera om och ge min bild kring bakgrunden.

Att jag valt att inte medverka i intervju i Uppdrag Granskning beror på att det sedan länge finns en hotbild mot mig och min familj. Förvaltnings AB Framtidens säkerhetschef har menat att det vore i högsta grad olämpligt att jag ställde upp på en intervju till följd av detta. Däremot har vi bistått Uppdrag Granskning med material och underlag samt svarat på samtliga deras frågor via mejl.
Idag har jag valt att ställa upp på en intervju i Västnytt eftersom uppgifterna om hotbild nu ändå publicerats.
Varför vi, som ett av Sveriges största bostadsbolag med en omsättning på 1.5 miljarder kronor, väljer att delta i mässan i Cannes har vi redan berättat om här på . Det ges idag en bild kring mässan och intryck av att jag ägnat mig åt stora utsvävningar, men totalt sedan 2010 har jag lämnat in representationskvitton på omkring 4500 kronor från Mipim.
Hur kunde jag då lämna in ett klädkvitto och kalla det för lunch? Det var rent slarv och det är naturligtvis inte acceptabelt. Jag har betalat tillbaka pengarna, och jag beklagar att vi inte upptäckt felet tidigare, innan Uppdrag Granskning begärde ut kvittona. Nu har vi ytterligare förtydligat rutinerna kring representationskvitton, för naturligtvis ska vi göra rätt och naturligtvis ska vi vara aktsamma om bolagets pengar.
Därutöver har ett av mina representationskvitton ifrågasatts och man antyder i programmet att personerna inte finns eftersom jag skrivit efternamnen slarvigt. Vi skickade in ett förtydligande till Uppdrag Granskning, för självklart finns alla de här personerna och det känner Uppdrag Granskning till.
Man har också ifrågasatt varför jag är borta flera dagar än mässan varar. Under de övriga dagarna har jag tagit semester, och Bostadsbolaget har bara stått för kostnaderna under själva mässan.
För mig är det viktigaste just nu vår interna utredning inom Bostadsbolaget. Den leds av det oberoende revisionsföretaget PWC och den har jag själv initierat. Den har påbörjats idag. Dessutom medverkar jag i den förundersökning som polisen har inlett.
Att slarva med ett kvitto inser jag är i högsta grad olämpligt och jag har vidtagit åtgärder för att detta inte ska återupprepas.

Göteborg den 8 november 2013
Bertil Rignäs vd Bostadsbolaget