Under torsdagen kom hovrättens dom i det som kallats ”Burka Songs-fallet”.
Den tidigare S-toppen Ann-Sofie Hermansson står anklagad efter att ha kallat två debattörer för extremister i samband med ett panelsamtal om filmen ”Burka Songs 2.0”.
Det var på sin blogg som Hermansson, dåvarande ordförande i kommunstyrelsen i Göteborg, skrev att debattörerna Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil var extrema röster.
Tingsrättens friande överklagades
Hon skrev att de ”försvarat terrorister och avfärdat anti-terrorinsatser mot bland annat IS-krigare”.
Inlägget fick båda debattörerna att lämna in en stämningsansökan om grovt förtal. Hermansson friades dock i tingsrätten i februari 2020.
– Det är så klart väldigt glädjande, en seger för demokratin och yttrandefriheten, sa hon i samband med den friande domen.
Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil meddelade genom sitt juridiska ombud Silas Aliki Quezada att man skulle överklaga domen.
Under torsdagen meddelade alltså även hovrätten att man frikänner den tidigare politikern från anklagelserna. Det innebär också att Hermansson ska få rättegångskostnaderna på 376 300 kronor betalda av Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil.
I domen skriver hovrätten bland annat:
”För att Ann-Sofie Hermanssons inlägg ska anses utgöra förtal – krävs som nytt framgått – att det var fråga om uttalanden av en viss bestämdhet”.
Vidare står det i domskälet att det utifrån Yttrandefrihetsgrundlagarna kan konstateras att nedsättande uppgifter i politiska sammanhang normalt inte ens är att betrakta som förtalsuppgifter utan som straffria värdeomdömen.
