Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Pensionsbolagen som får underkänt – i hållbarhet

Många svenskar pensionssparar i fonder – men de lever inte alltid upp till kraven på hållbarhet. Foto: Stina Stjernkvist / TT NYHETSBYRÅN
Nordea är ett av de bolag som nu får underkänt för sina pensionsförsäkringar. Foto: Jessica Gow / TT NYHETSBYRÅN

Flera svenska pensionsbolag underkänns nu för sitt arbete med etik och hållbarhet.

Sämst är statliga Kåpan, enligt Svenska Dagbladet.

– Vi har hittat många kontroversiella innehav i Kåpans portfölj, säger analytikern Kaj Elfgren till tidningen.

Det är i en ny rapport från Max Matthiessen som flera svenska pensionsbolag får underkänt, skriver SvD Näringsliv. I botten finns – förutom Kåpan – även Nordea, AMF, Swedbank och SEB.

Kåpan förvaltar tjänstepension åt cirka 800 000 statligt anställda. Men man klarar inte av att få godkänt för sitt etik- och hållbarhetsarbete.

– Vi har hittat många kontroversiella innehav i Kåpans portfölj, och bolaget har valt att inte kommentera dessa, säger Kaj Elfgren, analytiker på Max Matthiessen värdepapper, till SvD.

 

LÄS MER: Miljardregn över PPM-spararna – så mycket får du

 

Kåpan underkänt för hållbarhet

Han fortsätter:

– De har inte haft den verktygslåda som krävs för att fixa ett godkänt betyg.

För att få godkänt i Max Matthiessens granskning krävs att pensionsbolagen "tar hänsyn till ansvarsfullt ägande", skriver SvD.

Enligt Kaj Elfgren finns det egentligen inga ursäkter för att inte bli godkänd. Han menar att det i dag är enklare att få bra betyg än för fem-sex år sedan.

 

Pensionsförsäkringar

När du pensionssparar brukar du kunna välja mellan traditionella försäkringar och pensionsförsäkringar.

I en traditionell försäkring är det försäkringsbolaget som förvaltar dina pengar. Du brukar erbjudas någon form av garanti.

I en fondförsäkring placeras dina pengar i fonder, och du kan själv påverka. Du får i regel inte någon garanti och denna typ av försäkring brukar innebära en högre risk.

Källa: Konsumenternas

 

Trots det misslyckas flera stora pensionsbolag med sitt hållbarhetsarbete.

SvD skrev för bara en dryg månad sedan om hur pensionsbolagen fortsätter att investera i fossila bränslen – trots klimatavtalet i Paris. Till exempel har både Skandia och Kåpan ökat sitt ägande i Lundin petroleum.

Nordea och Swedbank underkända

När det kommer till traditionell försäkring hamnar Nordeas "liv och pension" samt SEB:s "trygg liv gamla" i botten tillsammans med Kåpan.

– Inom traditionell livförsäkring är det svårare för kunden att göra en egen analys och bedömning av innehållet, informationen är ofta bristfällig, säger Kaj Elfgren till SvD.

 

LÄS MER: Fredrik Reinfeldt: Därför måste du jobba till 75 

 

När det kommer till fondförsäkring har bolagen generellt kommit längre i utvecklingen. Här tittar Max Matthiessen på den allmänna hållbarhetsnivån på fondtorgen – och även här får flera bolag underkänt.

AMF, Nordea och Swedbank försäkring når inte upp till kraven.

 

Så betygssätts pensionsbolagen

TRADITIONELLA LIVFÖRSÄKRINGAR

Väl Godkända: AMF, Alecta, SPP, Folksam & KPA.

Godkända: SEB Pension & Försäkring, Skandia Liv, Länsförsäkringar Liv, Handelsbanken Liv.

Icke Godkända: Nordea Liv & Pension, SEB Trygg Liv Gamla, Kåpan.

 

FONDFÖRSÄKRINGAR

Väl Godkänt: SPP.

Godkänt: Danica, Folksam, Länsförsäkringar Liv, Movestic, SEB Pension & Försäkring, Handelsbanken Liv, Skandia.

Icke Godkänt: AMF, Nordea, Swedbank Försäkring.

 

Källa: Rapporten "Ansvarsfullt ägande 2017/2018"/Svenska Dagbladet Näringsliv

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!