Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Läkare dömd efter flera prostatatest – på kvinnor

Foto: SHUTTERSTOCK / SHUTTERSTOCK

En manlig läkare ska betala tillbaka varenda krona han har fått i ersättning av Region Stockholm under åren 2012–2017, skriver Nyhetsbyrån Siren.

Läkaren har inte kunnat bevisa att patientvård bedrivits på sina två kliniker i Stockholmsområdet.

Sammanlagt måste läkaren betala drygt 16 miljoner kronor plus rättegångskostnader efter beslut i tingsrätten.

Tingsrätten konstaterar att de fåtal journaler som lämnats in till Region Stockholm innehåller ”flagranta brister”.

Bland punkterna man slår ner på anges bland annat att prostatatester har angetts i flera journaler trots att patienterna varit kvinnor.

Dessutom ska närmast identiska patientstatus ha noterats i olika journaler.

Viss verksamhet ska ha bedrivits, konstaterar tingsrätten. Samtidigt menar rätten att ett betydande antal patientbesök aldrig ägt rum.

Läkaren ska sedan begärt ersättning från Region Stockholm för vård som aldrig utförts. Datum för intyg och remisser ska ha ändrats i efterhand.

En läkare i privat verksamhet kan få offentlig finansiering för den vård som han eller hon bedriver. Läkaren kan ersättas via samverkansavtal med sitt landsting eller omfattas av övergångsbestämmelser till lagen om läkarvårdsersättning.

Mellan 2012 och 2016 har läkaren fått drygt tre miljoner kronor i ersättning varje år från Region Stockholm (tidigare Stockholms läns landsting) – pengar han nu krävs att betala tillbaka.

Detta anklagas läkaren för

Anklagelsepunkterna mot läkaren är lika många som märkliga:

Har i princip angett samma patientstatus i samtliga journaler.

Har angett läkaråtgärder som inte varit medicinskt motiverade och sådana åtgärder som varit medicinskt motiverade men till typen enkla.

Har underlåtit att ange i vissa patientjournaler att patienten varit på besök för intyg av körkort.

Har antecknat besked om provsvar i vissa journaler trots att svaren varit upp till ett år gamla.

Har i merparten av journalerna angett att patienten är överviktig, trots att hans anteckningar om vikt och längd visar på motsatsen.

Har i vissa journaler angett att blodprov tagits för att testa prostataspecifikt antigen, trots att patienterna i flera fall är kvinnor.

Har antecknat i vissa journaler att han fått besked om viss åtgärd utförd av annan vårdgivare, trots att sådant besked ännu inte lämnats till honom.

Samtliga journaler är till sina innehåll osammanhängande.

Läkaren: Jag har tystnadsplikt

Läkaren har anfört om att han på grund av sin tystnadsplikt och GDPR har varit förhindrad att lämna in ytterligare avidentifierade patientjournaler.

Förklaringen gör inte att tingsrätten drar några andra slutsatser i fråga om bevisbördans placering eller beviskravets höjd.

Detta är Sveriges största sjukhus:

Annons:

NYHETSBREV: Dina Pengar guidar dig genom veckans viktigaste nyheter om privatekonomi. Få ett nyhetsbrev direkt till din mejl - varje vecka. Anmäl dig här!