I våras sa Mark- och miljödomstolen nej till Gröna Lunds planer på att bygga ut på parkeringen mitt emot nöjesfältet.
Stockholms stad och Gröna Lund överklagade med motiveringen att ”kompletteringen av Gröna Lunds nöjespark är ett angeläget allmänt intresse för Stockholm”.
På parkeringen mitt emot låg en gång i tiden den konkurrerande parken Nöjesfältet.
Flera boende, föreningar och Riksantikvarieämbetet har kämpat mot planerna på utbyggnad.
Vid det det tidigare beskedet konstaterades att Gröna Lunds detaljplan strider mot miljöbaken och man skrev att planerna skulle innebära att ett område som ligger i en nationalstadspark utvidgas på ett otillåtet sätt.
Gröna Lund överklagade och fick stöd av kommunen, som kallade beslutet ”felaktigt”.
Detaljplanen innebär inte en utvidgning, utan är en ”utveckling av en etablerad verksamhet inom ett bebyggelseområde”, menade man.
Stockholms stad menade också att detaljplanen inte skulle skada några natur- eller kulturområden, som domstolen hävdat, och skriver att Gröna Lund är en tillgång för nationalstadsparkens historiska landskap.
I överklagan argumenteras det för hur viktigt Gröna Lund är för Stockholm, och att parkeringen på andra sidan gatan är ”enda möjligheten att utveckla nöjesparken”.
Nu har mark- och miljööverdomstolen lyssnat på argumenten och gett Gröna Lund prövningstillstånd.
En dom som inte kan överklagas.
