Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Finansministern: "Vi
är inte riktigt där än"

Finanminister Magdalena Andersson väjer undan för förslaget från IMF.

Foto: Pelle T Nilsson

Skandias sparekonom Maria Landeborn ser hur förslaget skulle påverka unga hushåll.

IMF:s förslag om att begränsa svenskarna lånemöjligheter baserat på inkomst får försiktigt tummen upp från branschproffsen. Men finansminister Magdalena Andersson väjer undan för idén.

– Vi är inte riktigt där än, säger finansminister Magdalena Andersson till Dina Pengar.

På tisdagen presenterade mäktiga Internationella valutafonden, IMF, ett drastiskt förslag: Svenska hushåll borde bara få låna till en viss del av det de tjänar.

– IMF ser att den svenska skuldsättningen är väldigt bekymmersam, säger Ingrid Eiken, vd på Mäklarsamfundet, som konstaterar att fonden inte brukar vara så här konkret i sina förslag.

Hon är försiktigt positiv till inspelet.

– Det är bekymmersamt men kanske nödvändigt, säger Ingrid Eiken.

"Kan inte räkna med etta i Stockholms innerstad"

SBAB:s boendeekonom Emma Persson är mer rak i sitt beröm.

– Jag tycker att förslaget är bra. Det kompletterar de regler vi behöver för att begränsa skuldkvoten.

Förslaget lär sannolikt få störst effekt på de grupper som nyetablerar sig på bomarknaden. Dit räknas bland annat nyanlända, men framför allt ungdomar.

– Ingen har ett intresse av att man skuldsätter sig mer än man klarar av. Då kanske man som ungdom inte kan räkna med att köpa en etta i Stockholms innerstad, utan man kanske måste köpa lite mer efter plånboken, säger Emma Persson.

"Gör det svårare för unga"

Även Ingrid Eiken och Skandias sparekonom Maria Landeborn ser hur förslaget skulle påverka unga hushåll.

– Alla åtgärder som vidtas gör det svårare för unga att komma in på bostadsmarknaden, säger Maria Landeborn.

Både det existerande bolånetaket (hushåll får låna max 85 procent av köpeskillingen) och det kommande amorteringskravet påverkar förstagångsköpare mer än andra.

Även Skandias Maria Landeborn ger IMF:s förslag tummen upp.

– Att sätta ett tak på hur många gånger inkomsten man får låna, det tror jag är bra, säger Maria Landeborn.

Emma Persson påpekar att bankerna redan i dag använder sig av såväl inkomstprövningar, genom så kallade kvar-att-leva-på-kalkyler, som begränsningar baserade på inkomst.

– Hos de flesta banker måste man kunna betala av sin skuld på 50 år, säger Emma Persson.

Den stora skillnaden är att dagens system bygger på frivillighet från bankerna.

Finansministern: "Vi är inte riktigt där än"

En som dock är betydligt svalare till förslaget är finansminister Magdalena Andersson.

– De lyfter ju fram flera olika förslag som de tycker att regeringen bör vidta för att dämpa ökningen av hushållens skuldsättning. Det är klart att vi kommer att fortsätta följa utvecklingen, fortsätta ha en diskussion med de borgerliga partierna för att se om det behöver vidtas ytterligare åtgärder men vi är inte riktigt där än, säger Magdalena Andersson.

Fortsätter krama ränteavdrag

Ett annat förslag i rapporten är den närmast eniga ekonomkårens uppmaning att trappa av ränteavdragen. Men den socialdemokratiska finansministern är fortsatt kallsinnig.

– Det finns en hel del personer som för fram den synpunkten. Samtidigt har jag många gånger sagt att det hade varit lämpligt att göra det när man avskaffade fastighetsskatten. Problemet nu är att många människor har tagit lån utifrån de här förutsättningarna. Då är det klart att man som politiker gärna i första hand vill söka andra lösningar än att ändra just i ränteavdragen, säger Magdalena Andersson.

NYHETSBREV: Dina Pengar guidar dig genom veckans viktigaste nyheter om privatekonomi. Få ett nyhetsbrev direkt till din mejl - varje vecka. Anmäl dig här!

Annons:

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!