Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Vi kan inte låta en mobb leda agendan

Elaine Eksvärd.Foto: Mathilda Ahlberg / BILDBYRÅN
Kakan Hermansson. Foto: /Ibl / /IBL

Endast ett fegt varumärke avbryter ett samarbete på grund av "starka reaktioner på nätet", skriver retorikern Elaine Eksvärd.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

FAKTA

Elaine Eksvärd

retoriker

2016 inleder Audi ett samarbete med Karin "Kakan" Hermansson som avslutas hastigt. Orsaken är hennes tidigare kritiserade uttalanden om poliser på Twitter. Två giftiga grodor slank ur Kakan för länge sedan och Audi häver alltså samarbetet, detta utan att kolla det hav av giftiga grodor hennes mobb har i sina cv:n.

Det är inga finformulerade figurer som kritiserar henne på Audis Facebook, men det ser Audi mellan fingrarna. Att folk är upprörda måste man ju förstå hon har ju raljerat över mördade poliser. Är det då okej att straffknulla henne, säga saker som ”En kaka ska vara söt och god, inte fet och bitter” och ”Audi borde backa över Kakan i stället”?

Att avsluta samarbetet med Kakan är att reducera henne till två tweet. De hade kunnat ta avstånd från hennes uttalande, betonat att hon tagit avstånd från det och dessutom nämna att de startade samarbetet för att de tycker att hon står för en massa annat bra.

Men nej, de föll för mobben som ska verka utgöra en sorts majoritet i Sverige.

 

Hennes tweet var under all kritik. Man ska aldrig raljera över mördade poliser. Hade jag haft en anhörig som blivit dödad i Malexander så hade jag avskytt henne. Om jag varit polis likaså och personligen tyckte jag tweeten var långt över gränsen. Men oavsett avsky hade jag uppskattat en ursäkt.

Är vi med åsikter för alltid tatuerade trots ursäkter? Jag har skrivit allt ifrån att jag vill kastrera pedofiler utan bedövning till att jag vill orsaka min pappa en tandfasad. En massa kontroversiella uttalanden som jag, till skillnad från Kakan, inte har bett om ursäkt för.

Ändå ser varumärken, till skillnad från Audi, andra kvalitéer i mig. De vågar göra samarbeten trots att saker jag sagt som ibland upprör, för de reducerar inte mig till en pedofilhatare. De ser en retoriker, en författare och en barnrättskämpe som ibland hamnar i affekt över de som utsätter barnen – pedofilerna. Det kanske inte är rätt, men det är förståeligt och det är tydligen mänskligt. Det polishat som frodas i världen är fel, men också förståeligt där till exempel svarta avrättas av män i blå uniform. Ja, det är orättvist mot alla bra poliser. Det berättigar inte hatet, men det är en förklaring på det.

 

Vi kan inte låta mobben på nätet leda agendan som Audi gjorde. Feghet är ett farligt fenomen i denna värld för det ger näring och fritt rum åt ondska. Audi är ett varumärke som inte förstår mänsklighet, såvida det inte kommer från en mobb av män som vill straffknulla Kakan. Ett fegt varumärke går på "starka reaktioner på nätet". Vilka är det som är aktiva där tror ni? De som inte står ut med feminister som Kakan Hermansson, eller feminister överhuvudtaget. Men inte bara det, de står inte ut med ”hen”, "pk-maffia", svartskallar och hela baletten. Jag syftar inte på de som sakligt ifrågasatte samarbetet, jag syftar på mobben.  

Att Audi föll för den och dessutom diskvalificerade en sedan länge avlagd ursäkt av Kakan och valde att tända elden för häxbränningen av densamme.

Män kan "grab the pussy" och ursäkten godtas, men kvinnor "ska tiga i kyrkan" (där Trump är präst). Det här har för alltid förändrat min syn på Audi. Den står i vårt garage och fegar sig och jag funderar på att sälja skiten. Där en ursäkt inte väger ett gram, där bor det inte människor.

Det bor inte människor hos Audi.

 

Elaine Eksvärd

Författare till självbiografin Medan han lever

Retoriker