REPLIK. Blasfemi betyder ”hädelse” och innebär en kränkning av något som anses heligt. Krav på blasfemilagar uttrycker således önskan att ge staten makt att förbjuda kritik av starka övertygelser.
Reaktionerna på Rasmus Paludans puerila provokationer är vansinnigt oproportionerliga. Under helgen kastades en molotovcocktail in i en buss full av oskyldiga passagerare. Gatstenar, bråte och fyrverkeripjäser används som vapen mot svenska poliser – enligt utsago av allt från 12-åriga barn till 60-åriga kvinnor. Allt för att en provokatör velat bränna en koran – vilket ofta inte ens genomförts.
Våldsreaktionerna framstår präglade av akut bristande impulskontroll, som inte lämnar något utrymme för reflektion mellan stimuli och respons. Ett sådant beteende är oförenligt med att leva i en civilisation.
Ett kraftigt sluttande plan
Att ta våldsreaktionerna som intäkt för att man bör förbjuda de uttryck som upprorsmakarna ogillar är ett kraftigt sluttande plan, vilket i förlängningen uppmuntrar till radikalisering av alla grupperingar som önskar immunisera sina övertygelser från kritik. Om statsmakten ges rätt att förbjuda kritik av vissa övertygelser finns det nämligen ingenting som hindrar en framtida regering att förbjuda allt ifrån klimatförnekelse till fosterlandskritik – så länge övertygelsernas anhängare visar sig beredda att slåss tillräckligt hårt för sina krav.
Du har gått vilse, Ghazale
Att en representant för svensk ordningsmakt ändå uttrycker stöd för denna repressiva tankefigur är hårresande omdömeslöst och bör mana till ett robust försvar av den liberala demokratins bärande principer.
Den västerländska civilisationen vilar nämligen på individuell frihet under ansvar, där medborgare har rätt att yttra sig fritt, men också måste tolerera att andra säger saker man själv ogillar. Paludans beklämmande provokationsiver förtjänar att bemötas med skarp kritik, hårda ord och bättre idéer – men aldrig med våld, eld och stenar.
Rätta er efter civilisationens grundprinciper
Våldsreaktionerna framstår i stället präglade av akut bristande impulskontroll, som inte lämnar något utrymme för reflektion mellan stimuli och respons. Ett sådant beteende är oförenligt med att leva i en civilisation – eftersom det civiliserade samhället vilar på planering, konsekvensanalys och ömsesidigt respektfull självkontroll. Det finns inget krav på att leva i den svenska civilisationen, men de som önskar göra detta måste rätta sig efter denna civilisations grundprinciper.
Om du inte kan hantera uttryck av åsikter du ogillar utan att tillgripa våld förtjänar du inte rättsligt ”skydd” från dessa åsikter.
Du visar dig däremot oförmögen att ta det ansvar som krävs för att leva i en demokrati.
Av Henrik Jönsson
Libertariansk debattör, youtuber och författare
