Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Lita inte på RFSU i sexualundervisningen

Låt inte RFSU lägga sig i sexualundervisningen, skriver debattörerna, som bland annat har läst ”Sex i skolan”.
Olof Edsinger, generalsekreterare för Svenska evangeliska alliansen.
Anna Aronsson, barn- och ungdomsläkare.
Margareth Berglund, auktoriserad sexolog.
Magnus Göransson, överläkare i barnmedicin.

RFSU är en synnerligen tveksam partner. Under årtionden har de gått i bräschen för de attityder till pornografi som vi nu skördar frukten av. 

I sin skrift ”Sex i skolan” uppmanar de uttryckligen lärare i grundskolan att undervisa om ”konsumtion av pornografi i lusthöjande syfte”, skriver flera kristna debattörer.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Det behövdes tydligen en barnmorska som sa ifrån innan regeringen kom till skott. Tio dagar efter Katarina Svensson Floods omtalade inlägg om tjejer som far illa i samband med ”hårt sex” kom Matilda Ernkrans med beskedet att alla nyutexaminerade lärare ska kunna undervisa i frågor om identitet, sexualitet och relationer.

Jodå, vi förstår att ministerns förslag har förberetts längre än så. Samtalet om sexualundervisningens omfattning och innehåll har redan pågått i flera år. Vad som däremot har bidragit till att göra frågan akut är de allt mer uppenbara baksidorna av vår tids porrkonsumtion.

Förväntningar om strypsex

Och det är ju just det som Katarina Svensson Flood talar om. Hon talar om hur det har blivit vanligare ”att killen trycker sin knytnäve mot tjejens mage för att det ska bli trängre i slidan ... eller oralsex så att tjejen nästan kräks”. I en bredvidartikel i samma tidning vittnar den 21-åriga Lina om hur hon själv och hennes väninnor ”har upplevt hur killar förväntar sig att alla gillar strypsex och tycker det är okej att ta stryptag ... Och att de försöker ha analsex utan att förvarna.”

Att sätta sin lit till RFSU är, menar vi, att göra bocken till trädgårdsmästare.

Att det är porren som är inspirationskällan till dessa beteenden torde vara uppenbart. Men hur ska man gå till väga när man från skolans sida försöker ta tag i det hela? Själva ser vi en stor risk att man lägger ut arbetet på entreprenad. Många lärare känner sig otillräckliga inför utmaningen, och hoppas därför att en temadag med RFSU kan vara lösningen.

RFSU och porren

RFSU är dock en synnerligen tveksam partner i dessa frågor. Under årtionden har de gått i bräschen för de attityder till pornografi som vi nu skördar frukten av. Ja, faktum är att de i materialet ”Sex i skolan” uttryckligen uppmanar lärare i grundskolan att undervisa om ”Konsumtion av pornografi i lusthöjande syfte”. I nästa andetag uppmanar de lärarna att problematisera den så kallade ”kärleksideologin” – något som utgivarna uttyder som ”föreställningen om att kärlek och sex alltid bör höra ihop”.

Det inledande kapitlet i RFSU:s handledning ”Samtala om pornografi i skolan” är skrivet av Hans Olsson, organisationens sakkunnige i skolfrågor, och hela texten kan läsas som en relativisering av den kritik som brukar riktas mot porren. Han säger att sexscenerna ”fyller ut en del av luckorna i skolans sex- och samlevnadsundervisning”, och mot synsättet att porren är ojämlik invänder han att denna analys ”bygger på en föreställning om att den sexuella relationen mellan könen tidigare var jämlik”.

Är porrkritik moralpanik?

Olsson ironiserar vidare över porrkritikernas rädsla för att ”killarnas inneboende sexualitet ska ta skada och förvrängas” eftersom detta återspeglar ”en traditionell föreställning om könen med den passiva kvinnan som utsätts för (mannens) sexualitet”.

Annorlunda uttryckt: Det mesta av den kritik som har riktats mot pornografin är i själva verket bara en form av moralpanik, som i sin tur bottnar i en alltför traditionell syn på kön, sex och relationer.

Ungdomar behöver något annat

Denna inställning är dock i uppenbar otakt med tiden. Försök att driva Olssons linje i mötet med de tjejer som kommer till ungdomsmottagningarna med blåmärken och sår i underlivet! Hade deras pojkvänner inte varit porrkonsumenter hade de trots allt inte blivit utsatta för de handlingar som satt sådana spår i deras kroppar.

Regeringens beslut kräver en uppryckning från myndigheter och läromedelsproducenter. Att sätta sin lit till RFSU är, menar vi, att göra bocken till trädgårdsmästare. Vad unga svenskar behöver är i stället en nygammal inställning där omsorg, kärlek och ansvar sätts i centrum av våra sexuella relationer.

 

Av Olof Edsinger

Generalsekreterare för Svenska evangeliska alliansen

Margareth Berglund

Auktoriserad sexolog

Anna Aronsson

Barn- och ungdomsläkare

Magnus Göransson

Överläkare i barnmedicin

Artikelförfattarna är fellows vid den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet