Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Låt inte FHM bromsa en massvaccination

Hur man än räknar kommer fördelarna med vaccinerna att överstiga problemen med vaccinationernas biverkningar, skriver Fredrik Elgh och Stefan Einhorn.
Foto: SHUTTERSTOCK
Fredrik Elgh, överläkare och professor i virologi, Umeå universitet
Foto: PATRIK C ÖSTERBERG / IBL
Stefan Einhorn, överläkare och professor i molekylär onkologi, Karolinska institutet.

Återigen agerar representanter för Folkhälsomyndigheten senfärdigt trots att det har funnits gott om tid att planera för vaccination mot covid-19. 

Kan det bero på att Johan Carlson och Anders Tegnell var centrala i beslutet som ledde till att 350 barn och ungdomar drabbades av narkolepsi? skriver Fredrik Elgh och Stefan Einhorn.


Den här artikeln går att kommentera. När du har läst får du gärna dela med dig av dina tankar längst ner.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Vetenskap och beprövad erfarenhet är två viktiga grundbultar inom medicinens värld och innebörden är att vi ska basera våra beslut på det som är vetenskapligt påvisat, alternativt det som vi genom lång erfarenhet vet fungerar. Men hur ska man agera när de som påverkar beslutsprocessen inte har detta förhållningssätt? Svaret är att ansvaret under sådana omständigheter faller tungt på dem som ska fatta besluten: politikerna. 

Ett exempel: Bevisen för att munskydd skyddar mot SARS-CoV-2 är i dag överväldigande. Men Folkhälsomyndigheten har sagt nej och vill avvakta, trots att referenslistan på den egna hemsidan ger starkt stöd till slutsatsen att munskydd skyddar. 

På liknande sätt har man i stor utsträckning bortsett från vetenskapliga data som visar att barn kan driva smittspridningen, att en stor del av smittspridningen sker innan man utvecklar symtom och att två meters avstånd inte alltid räcker för att undgå att bli smittad. 

Vårt hopp står till vaccinet

Under våren dog mellan 5 och 10 gånger fler människor i vårt land jämfört med i våra nordiska grannländer relativt folkmängd. Nu har vi återigen en kraftigt ökad smittspridning, med många gånger fler fall än i övriga nordiska länder.  

Nu närmar vi oss nästa fas i kampen mot pandemin – vaccinationer. Två vaccin, från Pfizer och Moderna, kommer med största säkerhet att bli godkända av det europeiska läkemedelsverket EMA och det svenska Läkemedelsverket och därmed bli tillgängliga de närmaste veckorna, medan ytterligare vaccinkandidater knackar på dörren. Nu meddelas det att Storbritannien och Tyskland planerar att börja vaccinera redan första halvan av december och att man i Storbritannien siktar på att vaccinera alla vuxna till april. 

Statsepidemiolog Anders Tegnell.
Foto: CLAUDIO BRESCIANI/TT

Men återigen agerar representanter för myndigheten senfärdigt. Statsepidemiolog Anders Tegnell har sagt ”Utifrån vad vi vet om de olika vaccinerna, var de befinner sig i sina processer, är vår bedömning att en vaccinationsstart innan januari inte är tänkbar.” 

Självklart finns det logistiska problem i att distribuera vaccinet till de 21 regionerna, samtidigt som det krävs speciella fryslösningar. Men ingen har tagits på sängen, det har funnits gott om tid att planera. 

En försening innebär många döda

Och samtidigt sprider sig denna negativa syn på hur snabbt Sverige ska kunna arrangera massvaccinationer. Region Skånes smittskyddsläkare har gått ut med beskedet att ”allt kommer inte att finnas på plats i januari, det kan vi säga med säkerhet” och i Skaraborg planerar man att börja vaccinera i januari och på allvar först i februari. Samtidigt hävdar Sveriges krissamordnare att vi inte kommer att få bukt med detta virus under 2021. Och Johan Carlson fyller på: ”I bästa fall kan vi avveckla allt 2022”.

Låt oss inte behöva återuppleva motsvarigheten till röran kring testningen

Om vi teoretiskt utgår från de siffror på avlidna som vi har i dag, cirka 40 inrapporterade per dag, skulle cirka 1 200 människor hinna dö med en månads fördröjning av hela processen. Och om det ska dröja till 2022 innan viruset kämpats ned blir förlusten i liv avsevärt större.

Varför denna fördröjning?

Vad beror den då på, denna fördröjning? Förklaringen kan ligga i generaldirektören för Folkhälsomyndigheten Johan Carlsons yttrande: ”För varje vecka som går, desto säkrare blir vaccinet. Har man biverkningsproblem finns det möjlighet att dra tillbaka det.” 

Såväl Johan Carlson som Anders Tegnell var centrala beslutsfattare i samband med vaccinationsprogrammet för svininfluensa 2009, det program som ledde till att över 350 barn och ungdomar drabbades av narkolepsi. En möjlig förklaring kan således vara att de vill dra ut på den svenska processen tills mer data på biverkningar kommer från andra länder. 

Detta innebär att man värderar ett svenskt liv annorlunda än livet hos medborgare i andra länder och kan paradoxalt nog få som konsekvens att många svenska liv går till spillo. 

2009: Johan Carlson och Anders Tegnell med dåvarande folkhälsominister Maria Larsson (KD) under en pressträff om svininfluensan.
Foto: PONTUS LUNDAHL/TT

Fördelarna uppväger biverkningarna

Tiotusentals människor har redan fått vaccinerna och risken för allvarliga biverkningar har hittills visat sig vara liten, och hur man än räknar kommer fördelarna med vaccinerna att överstiga problemen med vaccinationernas biverkningar.

Låt oss inte behöva återuppleva motsvarigheten till röran kring testningen, där det rådde oklarheter mellan myndigheter och regioner om vem som var ansvarig och där det tog månader att komma upp i de volymer som var nödvändiga för att bedriva smittskyddsarbetet. Och bakom presskonferensernas siffror ligger ett stort individuellt lidande för dem som ska dö, för deras anhöriga och för dem som drabbas av långtids-covid. 

Bra att regeringen har tagit över

De senaste veckorna ser vi ett trendbrott, där regeringen på eget bevåg har tagit nya initiativ avseende smittbekämpningen och inte inväntat Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Förhoppningen är att regeringen fortsätter på den inslagna vägen. Det finns en stor kompetens i vårt land, såväl inom universitet som övrig statsförvaltning samt inom våra 21 regioner. Utnyttja denna kompetens – det kommer att vara till gagn för oss alla.


Av Fredrik Elgh

Överläkare och professor i virologi, Umeå universitet

Stefan Einhorn

Överläkare och professor i molekylär onkologi, Karolinska institutet


LÄS MER: Min systerson tog sitt liv efter vaccinsprutan 

KOMMENTERA ARTIKELN

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB:s (”Ifrågasätt”) tjänst Ifrågasätt erbjuder Expressen möjligheten för läsare att kommentera vissa artiklar. Denna tjänst tillhandahålls således av Ifrågasätt som också är ansvarig för tjänsten. De kommentarer som Ifrågasätt tillgängliggör på tjänsten visas i anslutning till expressen.se. Expressen granskar inte kommentarerna i förväg. Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen expressen.se. Läs mer om kommentering här.