Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Jättepenisen är ett hån mot våra äldre

Konstnären Carolina Falkholts blå jättepenis i full prakt på Kungsholmen i Stockholm. Sverigedemokraterna anser att gränsen är passerad.
Robert Stenkvist (SD) är ledamot i utbildningsutskottet och styrelseledamot i SD Stockholms län. Foto: SVEN LINDWALL
Per Carlberg är vice gruppledare för SD i Stockholms läns landsting och vice ordförande för SD Stockholms län. Foto: SVEN LINDWALL

Offentlig konst ska inte få gestalta vad som helst.

Många gamla som växt upp med en mer puritansk kultur än den vi har i dag finner jättepenisen stötande. Räknas de alls i vårt moderna samhälle? undrar Sverigedemokraterna Robert Stenkvist och Per Carlberg.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT | OFFENTLIG KONST. Ett uppmärksammat konstverk på Kungsholmen har slagits upp stort i pressen, nämligen en jättestor blåfärgad penis i allt annat än naturlig storlek. Detta har enligt uppgift skett på en laglig "gatukonstvägg". Samma målning har tidigare uppförts i New York, där den fick målas över kort därefter på grund av allmänhetens reaktioner. Konstverket skall enligt konstnären Carolina Falkholt stimulera till samtal om "kropp, sexualitet och frihet".

Vad gör jättepenisen med Sverigebilden?

Sverigedemokraterna har självfallet inget emot samtal om sex och frihet, det kanske behövs mer av sådana samtal i vårt samhälle. Och om en fastighetsägare vill upplåta en vägg åt gatukonst har vi inget emot det heller, då vi lever i ett fritt samhälle. 

Däremot får offentlig konst inte gestalta vad som helst. Det offentliga rummet är just offentligt; ett utrymme för alla, barn, gamla religiösa och även människor som besöker vårt land och bildar sig en uppfattning, en "Sverigebild". Vi tror inte heller att detta konstalster stimulerar till så värst många seriösa samtal om sex och frihet heller. Det finns gott om andra forum för det.

Det är en fundamental frihet att kunna röra sig i det offentliga rummet utan att bli utsatt för mer eller mindre provocerande budskap om sexualitet.

Tänk på äldre – och förskolebarnen

Snarare är det så att många gamla människor som växt upp med en annan och mer puritansk kultur än den vi har i dag finner målningen stötande. Vem för deras talan? Har de rätt att komma med sin synpunkt? Räknas de alls i vårt moderna samhälle? 

Vi har många andra grupper i samhället som också finner målningar likt denna frånstötande, i alla fall i det offentliga rummet där förskolefröknar skall passera med sina barngrupper. Samhällets elit hade inga problem att ta avstånd från bilder som på något mystiskt sätt skulle föreställa profeten Mohammed (ingen kan ju veta hur han ens såg ut), men allt annat – gärna det man gissar är maximalt provocerande – går tydligen utmärkt att smycka det offentliga rummet med.

SD säger nej till pornografisk konst i offentligheten

Vi Sverigedemokrater säger nej till denna pornografiska konst, oavsett när det gäller penisar på Kungsholmen eller menskonst på Slussens t-banestation. Offentlig konst skall kunna accepteras av alla samhällsgrupper. Det är också ett mått av frihet om nu Falkholt verkligen är intresserad av frihet för fler än avantgardistiska konstnärer. 

Det är en fundamental frihet att kunna röra sig i det offentliga rummet utan att bli utsatt för mer eller mindre provocerande budskap om sexualitet. Det finns gott om konsthallar och utställningar där Falkholt och hennes kolleger kan praktisera sin frihet, då enbart för de som faktiskt är intresserade.

 

Efter att debattartikeln publicerades kom nyheten om att Stockholms jättepenis ska målas över – efter klagomål från grannarna.

 

Av Robert Stenkvist (SD)

Ledamot i utbildningsutskottet samt styrelseledamot i SD Stockholms län

Per Carlberg (SD) 

Vice gruppledare SD Stockholms läns landsting samt vice ordförande för SD Stockholms län

 

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!