DEBATT. Elkrisen är resultatet av en politisk genomklappning och ogenomtänkta och kortsiktiga beslut på klimatområdet.
Det råder ingen tvekan om att samtliga partier är ansvariga för eländet. Även EU och marknadsliberalismen är medskyldiga. Svenska regeringar blev så glada över att få sitta med vid bordet i Bryssel att de ansträngde sig för att vara bäst i klassen när det gäller anpassning.
Inom energipolitiken finns det flera exempel på att devisen ”EU först – Sverige sist” fått styra.
Bildt ville avreglera
Regeringen Bildt skrev redan 1992 en motion om avreglering av elmarknaden. De förespråkade ökad konkurrens, en förberedelse till en mer internationell elmarknad och förstås elkundernas möjlighet att välja leverantör.
Propositionen ”Handel med el i konkurrens” antogs av riksdagen och Socialdemokraterna protesterade vilt. Tyskarna kallade oss för Die Dummen Schweden eftersom inga andra länder hade avreglerat elmarknaden.
Men regeringen förlorade valet och propositionen hann aldrig genomföras.
Den svenska elkrisen är ett av det största politiska fiaskon vi har tvingats uppleva.
Men det gjorde ingenting, för den nyvalda socialdemokratiska regeringen löste problemet. Det tog ett halvår, sedan presenterades propositionen ”Ny ellagstiftning” som i princip var identisk med den borgliga regeringens. 1996 avreglerades den svenska elmarknaden med förhoppningen om att konkurrens på elmarknaden ökar valfriheten och skapar förutsättningar för lägre priser.
Sverige lämnade då ett av världens bästa elsystem. Med vattenkraften i Norrland och de tolv kärnkraftreaktorerna i södra Sverige hade vi ett helt fossilfritt elsystem. I stället kom storsatsningen på vindkraft främst i norra Sverige.
Anmäldes av Danmark
2006 anmälde danska staten Sverige till EU-kommissionen, de hävdade att Sveriges brist på elprisområden var ett brott mot EU:s regler. Kommissionen återkom 2009 med beskedet att en process skulle inledas för att få ett ställningstagande i ärendet eftersom det kunde strida mot konkurrensreglerna.
Skåne hade nämligen billigare el än Danmark.
Men någon process behövdes inte. Sverige lade sig platt inför kraven. Den borgerliga regeringen, med Anna-Karin Hatt (C) som ansvarigt statsråd, gav Svenska Kraftnät uppgiften att senast den 1 juli 2011 dela in den svenska elmarknaden i fler anmälningsområden.
Det blev ingen debatt om konsekvenserna för den svenska elmarknaden. Sverige är i dag nettoleverantör av el till EU och vi har fått tyska elpriser som slår hårt särskilt i södra Sverige.
Hur tänkte regeringen
Den svenska elkrisen är ett av det största politiska fiaskon vi har tvingats uppleva. Det närmast genant av politikerna att skylla krisen på Putin. Oavsett regering har ansvariga politiker tillsammans skapat detta el-elände.
Hur tänkte regering Löfven/Andersson/Bolund när de satte upp löften om ett fossilfritt samhälle uppbyggt på el till 2045?
Varifrån skulle elen komma och hur skulle vi medborgare ha råd att köpa den?
Hur gick tankarna när de flesta partierna hyllade Tysklands beslut att avveckla kärnkraften och Sverige dessutom följde efter?
Vindkraftparker som skulle ersätta kärnkraften har en ofta utländska ägare. På tv står metrologerna och säger att man ska passa på att tvätta för att det blåser i dag. I morgon avtar vindarna och elpriserna ökar. Det är absurt.
Regeringen borde i det här fallet kalla till överläggningar med samtliga partier i riksdagen för att ta fram en lösning på krisen.
Människor far illa, många förlorar sina hem och allt hopp om framtiden. Företag går i konkurs och elpriserna driver på inflationen. Det måste få ett slut.
Av Lotta Gröning
Journalist och debattör, har kandiderat till riksdagen för Liberalerna
Premium
Premium
Premium