Efter avslöjandet om 60 omskurna flickor i Norrköping är det dags att tydligt markera nolltolerans.
Nyamko Sabuni föreslog för några år sedan en obligatorisk gynundersökning av flickor inom skolhälsovården. Från debattens kulturrelativistiska falang fick hon kraftig kritik, men utvecklingen visar att hon hade rätt.
Det finns ingen anledning att beröva unga flickor den undersökning som länge varit en självklarhet för pojkar. Därför bör Sabunis lagförslag snarast genomföras.
Det vore också på sin plats att även skydda pojkar från onödiga kirurgiska ingrepp. Ullenhag har hittills svarat undvikande på kravet om en samtyckeslag för manlig omskärelse: "Jag har aldrig träffat någon vuxen man som upplevt omskärelsen som ett övergrepp. [...] Om vi förbjuder det måste vi också ta upp frågan om det kristna barndopet" (SvD 25/1).
Att låta frågan påverkas av huruvida Ullenhag träffat drabbade eller inte är förstås orimligt, och jämförelsen med att genom dopet bli blöt om huvudet är snarast respektlös. Om Sverige verkligen ska stå upp för mänskliga rättigheter måste även manlig omskärelse diskuteras på allvar.
Att hänvisa till att kvinnlig omskärelse är ett värre ingrepp håller inte. Den mildaste formen, så kallad "prickning", är ett lindrigare ingrepp än manlig omskärelse. Ändå är även prickning förbjuden i Sverige. Lagen är inkonsekvent och orimlig.
Det är dags att diskutera en lagstiftning som skyddar alla barn från omskärelse. Humanisterna har länge efterfrågat detta, och den linjen har fått stöd av både Läkarförbundet, Vårdförbundet och barnombudsmannen.
Arnholm och Ullenhag, tack för ert initiativ, men glöm inte bort halva barnaskaran.
CHRISTER STURMARK,
Ordförande i Humanisterna
