SLUTREPLIK | EU. I förra veckan invände jag på Expressens debattsida mot Liberalernas förslag att slopa enskilda medlemsländers vetorätt vad gäller skattepolitik i EU. Jan Björklund replikerade därefter, men undviker med kirurgisk precision kärnfrågan: Är det rimligt att svenska folket beskattas utan att Sveriges riksdag och regering har möjlighet att säga nej?
Det tycker inte Kristdemokraterna. Liberalerna motiverar motsatt uppfattning med att de vill införa en Europeisk koldioxidskatt. Men vad Liberalerna väljer att ignorera är att man inte kan ta bort skattevetot enbart kring det man själv vill beskatta.
Mängder av förslag på överstatlig skatt
Just nu florerar rekordmånga förslag på olika former av överstatlig beskattning. EU-kommissionen vill införa en europeisk bolagsskatt. En ny digitalskatt är ett annat förslag som aktualiserats i närtid. En EU-skatt på plast lika så. Och förslag om en europeisk finansiell transaktionsskatt var överst på agendan för några år sedan.
Det finns i själva verket väldigt lite som tyder på att följderna av Liberalernas föreslagna reform om slopat skatteveto, som även drivs av EU-kommissionen, skulle bli just den skattereform som de själva vill ha.
Europatanken hotas
En av de få saker som faktiskt tjänar som motvikt till de ständiga kraven på ökade EU-utgifter är det faktum att EU i huvudsak finansieras av medlemsländernas avgifter. Att slopa kravet på enighet i ministerrådet vad gäller införandet av överstatliga skatter hotar den ordningen. Vilket i grunden skulle möblera om relationen mellan medlemsländerna och unionen som sådan.
Jag delar Liberalerna och Jan Björklunds tro på EU som redskap för fred och frihet. Men att centralisera skattemakten till Bryssel skulle i grunden hota, inte stärka, Europatanken.
Av Sara Skyttedal
Förstanamn på Kristdemokraternas valsedel i EU-valet
