Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Så här får vi fler juniorer i SHL – tror jag …

Ni såg kanske att man i Tjeckien slog till med en ny regel inför kommande säsong: bara 15 spelare i matchtruppen får vara över 22 år.
Orsaken är förstås att man vill stimulera klubbarna att satsa ungt, att juniorer ska få speltid och utvecklas i högstaligan och inte lockas av att dra till kanadensiska juniorligor.
Tanken är god.
Men jag tror metoden är fel.
Jag ser hellre uppmuntran än förbud.
I Sverige har det inte alltid så begåvat tänkande förbundet försökt bestraffa juniorer som lämnar landet för tidigt, velat tvinga dem att skriva på kontrakt som binder dem i Sverige.
Moraliskt förkastligt, tycker jag
Juridiskt tveksamt.
Jag skulle hellre se att förbundet och Svenska Hockeyligan enades om en annan modell:
Varför inte upprätta en liga där man mäter istid för juniorer?
Den klubb som efter säsongen har mest istid för unga spelare får en miljon kronor.
Tvåan 750 000, och så vidare.
Det skulle stimulera klubbar att satsa ungt på allvar, inte bara ha killarna på bänken för att säga ”Vi har juniorer med i truppen.”
Här handlar det om istid.
En extra morot.
Jag tror, utan att ha tänkt igenom varje detalj, att det skulle fungera.
Jag kan tänka mig att Skellefteå gillar tanken i alla fall …
Min känsla är den här, att SHL:s ansvar i första hand är att ha en bra och konkurrenskraftig liga, inte att utveckla svenska juniorer.
Således är förbud och regler ingen bra väg att gå.
Men tillsammans med förbundet borde Hockeyligan kunna stimulera till satsning på unga spelare.
Vad säger ni?
***
Dagens sågning står Frölundabacken John Klingberg för i den här texten av GT-Mattis:
När jag var här var Kenta Johansson tränare. Nu när jag kommit tillbaks har jag märkt en ganska stor förändring, det är skön stämning i laget och vi tränar lite annorlunda mot vad vi gjorde tidigare.”
Och, nej – detta tar jag inte upp för att dela ut något slags dolkstöt på Kenta. Jag vet ni är flera som tror jag ogillade honom som person, men så var verkligen inte fallet.
Tvärtom.
Men Johns citat är rätt tufft och talande, håll med om det?