Jag har inga problem med vare sig nostalgi eller starka känslor för en arena som kan vara knuten till en match, ett mästerskap eller en klubb.

Men ingenting är för evigt och ser vi till modernisering av fotbollsarenor i huvudstäder så känns det lite som att Sverige stått sist i kön och stampat.

Närmare bestämt sen 1937, det var då Råsunda invigdes i en tappning som ett "stadion".

Arenan var alltså inte ens modern under VM 1958.

Hur tycker vi då att den har känts under 2000-talet?

Snart är Stockholm med i matchen

Förvisso gjordes en renovering i mitten på 80-talet men i en tid då hela Europa har byggt nytt eller byggt om så har Stockholm stoltserat med en k-märkt olympisk borg från 1912, en stadion på Söder inbäddad av kontorslokaler och en glob samt Sveriges nationalarena: en nedsliten och omodern betongklump där kortsidorna till slut blev högre än långsidorna.

Vi kan håna boråsarna för konstgräs men de byggde åtminstone en ny arena, anpassad för ändamålet och för en arenapublik på 2000-talet.

Helsingborg, Örebro, Malmö, Göteborg, Kalmar, fler därtill och nu det sista av fästena från DDR-arkitekturens arenor, Växjö - alla har byggt om, byggt nytt.

Gammalt har det fått vara på Örjans Vall, Trelleborg och i Stockholm.

Jag tror inte att jag behöver vara tydligare när jag säger att det är dags för Stockholm att få en (och nu blir det ju två på en gång) fotbollsarena som ligger i nivå med vad de har att erbjuda i Moldavien, på Cypern, i Polen, Rumänien, Ukraina, Wales eller i Schweiz.

Nu har Sverige snart en arena som i alla fall får möjlighet att arrangera stora internationella cupfinaler.

Nu har landslaget en möjlighet att spela inför 50 000.

Nu är Stockholm snart med i matchen, det känns som om det är 10-15 år för sent om man hade haft för avsikt att ligga i framkant.

Ny arena ger större publik

Och när Råsunda-sonen AIK nu byter hemmaplan så byter de också upp sig på alla sätt.

Du bygger inte en stark framtid som bolagiserat fotbollslag på nostalgi.

Du bygger möjligen ett bra fotbollslag på vilken grön äng som helst men en klubb med visioner är så mycket mer än så.

Jag tror att det finns en stark framtidstro i AIK sett över hela klubbens verksamhetsgrenar och jag tror att spel på en modern arena är en stor del av tron på möjligheterna.

Dessutom har det visat sig överallt att en ny arena ger en större publik.

Nog fanns det de som stod i keps och gnällde över att fotboll ska spelas på Ryavallen men då kom det 5 000-6 000 på fotboll i Borås, i det nya bygget har Elfsborg snittat 11 000 -12 000 varje år.

Malmö, Örebro, Göteborg, Kalmar, alla har fått en ny (eller totalrenoverad) arena att dra mer publik.

Någon annanstans är bara bättre

Nostalgi ändå till slut i väntan på sista sparken och mina bästa Råsundaminnen är flera.

Min barndomskamrat Niclas Nylén (då Larsson) sköt Sverige till VM, när han smällde in 2-1 mot Polen mot norra läktaren 1989.

Dramatiken i luften när Sverige mötte Västtyskland i EM-semin 1992, Sverige-England med "bom-bom-tjoff-tjoff" 1998, Sverige-Holland förra året.

Och jag har upplevt stämning under allsvenska derbyn som ibland är helt jämförbara med derbymatcher i Istanbul, Glasgow, Milano, Manchester och andra världsberömda stadionupplevelser.

Nu får vi känna av det någon annanstans i stället, det är inte konstigare än så.

Det är bara bättre.