DET GÄLLER EFTER BESLUTET
- En spelare får börja sitt kontrakt när som helst under säsongen (till exempel om man har artistkontrakt), men kontraktet måste sträcka sig minst till slutet på säsongen.
- Det finns två undantag: Man får ersätta en skadad nyckelspelare under en bestämd period, och man får erbjuda tryout-kontrakt.
- Det som bestämdes i går är att det inte görs något undantag från den regeln vid en eventuell lockout i NHL.
- Ett lag får inte skriva in klausuler i spelarkontrakten om att kontraktet bryts om spelet i NHL återupptas.
- Hockeyligan har sagt att man kan omvärdera beslutet om en lockout ser ut att bli längre än man tror. Sammanställning: Adam Eriksson
Hockeyligan nobbar NHL-proffs på korttidskontrakt.
Helt rätt.
Elitserien ska inte vara en uppvisningsliga eller "komma-i-form-för-NHL liga".
Men blir det inget NHL-spel på hela säsongen, då är det givetvis en helt annan sak.
Jag vet att en del av er vill se NHL- spelare i elitserien till vilket pris som helst. Jag lade ut en fråga om detta på Twitter i går och fick många svar i stil med: "Hellre några matcher än inga matcher".
Jag förstår resonemanget och det är klart att jag också vill se stora stjärnor i elitserien.
Men vi får heller inte glömma att vi redan har en elitserie att vara stolta över.
Dessutom har ni väl sett vad flera av våra största NHL-stjärnor sagt de senaste dagarna. Henrik Zetterberg, Henrik Lundqvist och Nicklas Bäckström är tre spelare som inte är intresserade av korta inhopp i elitserien.
Nackdelarna är fler
Samtliga NHL-spelare - och de flesta hockeyfans - vill inte se någon lockout överhuvudtaget och jag delar den uppfattningen. En lockout är ett hårt slag mot sporten ishockey.
Om det blir försenad start av NHL-säsongen kan det vara lockande med gästspel av NHL-artister i elitserien, men jag ser mer nackdelar än fördelar med det.
För vad har vi för elitserie när spelarna återvänder till Nordamerika efter några veckor eller ett par månader?
Är det värt att sätta juniorer och elitseriestjärnor på bänken för att NHL-proffsen ska få spela sig i form till en försenad NHL-premiär?
Är det värt för vissa klubbar att riskera hela sin ekonomi för en fest som varar en kort stund?
Jag svarar: Nej, nej, nej.
Allsvenskan som WHA
Som sagt: Vi har redan en elitserie att vara stolta över. Och att vara rädda om. Om hela NHL-säsongen skulle ställas in, ett beslut om det skulle kunna komma vid nyår - då är det ett helt annat läge.
Då vet vi att festen inte är slut förrän sista SM-finalen.
Då vet vi att alla NHL-spelare som kommer till elitserien gör det för att vinna SM-guld (såna vinnarskallar är de allihop, det är därför de har blivit NHL-proffs). Då är ingen spelare upptagen av tanken: "Jag undrar när lockouten tar slut?".
Då kan alla satsa allt på tidernas häftigaste avslutning av en elitseriesäsong.
Att elitseriespelare hamnar på bänken i det läget, det är ett pris värt att betala.
Återstår nu att se vad h ockey allsvenskan tar för beslut.
Senaste lockouten var en fest även i hockeyallsvenskan.
Till och med Nyköping hade NHL-proffs i laguppställningen och Leksand hade inte tagit steget upp i elitserien den säsongen utan sina NHL-proffs. Egentligen tycker jag hockeyallsvenskan skulle ta samma beslut, men samtidigt ska en underdog, en kaxig lillebror vara lite rock'n'roll.
Allsvenskan skulle kunna bli som gamla tiders piratliga WHA.
En uppkäftig uppstickare som skiter i vad alla andra tycker.
* * *
Roligaste reaktionen på Twitter i går fick jag också från Bofors Carl Berglund, lillebror till Christian i Färjestad.
Carl skrev:
"Mer åt oss! Perfekt! Bäckis, Stamkos och jag."
