Min uppfattning står fast.
Ekman borde ha stängts av säsongen ut.
Bötesstraffet kunde man ha struntat i, det drabbar ingen fattig.
Domen på nio matchers avstängning för Nils Ekman är för låg.
Den signalerar inte det som är huvudsaken i Ekmans uppträdande. Den jämför med tidigare domar, vilket saknar tillräcklig relevans.
Det som är mitt argument är att slaget från Ekman drabbar en spelare som inte är inblandad i den avgörande situationen. En spelare som inte är beredd och inte kan försvara sig.
Och som inte kan ana att han ska få ett våldsamt slag.
En jämförelse som haltar
Som tur är blir det ingen allvarlig skada på Jakob Silfverberg. Men vad hade hänt om armen hade blivit avslagen? Eller om han fått slaget i huvudet? Och om han hade blivit liggande kvar på isen? Nu låg Jakob kvar en stund på grund av chocken, kan jag tänka mig.
Jämförelsen som Cecilia Hager, ordförande i disciplinnämnden, framförde i Canal Plus i går kväll gjordes med Andreas Pihls slag i ansiktet på Färjestads Mikael Johansson. Det gav Pihl 13 matchers avstängning. Jag tycker jämförelsen haltar betänkligt. Just därför att det drabbade en spelare som var inblandad i situationen och därför hade större chans att ana händelseutvecklingen.
Många ishockeyspelare och ledare i elitserien, inklusive jag själv, anser att det fegaste och fulaste en spelare kan göra är att använda klubban som tillhygge.
Om det är så att man kan använda det tillhygget i fullkomlig affekt mot en part som inte kan förutse händelsen och "bara" få fem matchers avstängning (ett par veckors spel) då tycker jag att vi värderar avarterna felaktigt.
90 000 kronor kvar
Så detta med böter. Det finns en lista hos Svenska ishockeyförbundet som värderar bötesbeloppet. För en spelare som får 20000 kronor per match i böter innebär det att denne, som Ekman, tjänar mer än 170000 kronor per månad.
Det betyder att när Ekman betalat av sin skuld innevarande månad så har han ändå minst 90000 kvar imånadslön.
Har alla ishockeyälskare och disciplinnämnden tänkt på vad det skulle innebära om en junior "går bananas" som Ekman gjorde och junioren bara tjänar 10 000 kronor per månad. Då blir det 1000 kronor i böter och fem matcher.
Min uppfattning är att disciplinnämnden har försökt vara alla till lags genom att visserligen straffa Ekman så påtagligt så kritikerna kan vara nöjda. Men samtidigt så lågt så att de visar att de inte faller till föga för den intensiva debatt som förts de senaste dagarna.
Disciplinnämnden har missat att tydligt markera var den står i ett brott som av spelarna själva anses vara den värsta försyndelsen av alla.
Disciplinnämnden har, precis som Ekman, varit feg.
