Grattis, fotbollsvärlden!
Beslutet att införa målkameror togs inte en dag för tidigt - och kommer att gynna såväl spelare, domare som publik.
När Fifa ändå är i beslutsfattartagen tycker jag de kan passa på att avskaffa straffområdesdomarna.
Äntligen!
Gert Fylkings spontana fras må vara uttjatad men det var exakt så jag kände när Fifa i går kväll meddelade att de har gett grönt ljus till att införa målkameror.
Det kommer att användas under VM i Brasilien 2014 och i Premier League kan det komma att användas redan i slutet av säsongen som kommer.
Fifa gör helt rätt, även om jag tycker att de har dröjt för länge med sitt beslut.
Framför allt det engelska fotbollförbundet, FA, har under många år varit förespråkare för målkameror - men inte fått gehör av Fifa.
Fifa har länge varit en benhård motståndare då de hävdat att man ska värna om domarnas integritet, att domarnas roll på något konstigt vis skulle reduceras om det infördes målkameror.
Men nu har de stelbenta herrarna i fotbollens maktcentrum alltså ändrat sig.
Det krävdes dock en rad omdiskuterade situationer och avgörande händelser för att Fifa skulle fatta det enda rätta beslutet.
Frank Lampards skott mot Tyskland i åttondelsfinalen under VM i Sydafrika 2010 minns alla. Chelseas 1-1-mål mot Tottenham förra året - som dömdes som mål fast bollen aldrig var över linjen är ett annat exempel. Nu i EM var det Ukraina som blev bestulet på ett mål när John Terry rensade undan bollen på mållinjen, men där reprisbilderna visar att den var över linjen. Självklart har de här händelserna spelat in och nu är det bara att hoppas att det här inte är något populistiskt beslut taget av Fifa, utan väl genomtänkt och att även Uefa tar efter.
För jag har knappt någon förståelse alls för de som hävdar att det är dåligt med målkameror.
Att det skulle bli för långa avbrott är ett argument.
Jaha, men tänk då alla avbrott för filmningar, skador och allt annat som är under en match. Dessutom handlar det ju knappast om några längre avbrott för att kolla om bollen var över linjen eller inte. Här handlar det i stället om hypermodern teknik, som kallas Hawk-eye, som på några sekunder kan avgöra om bollen är över mållinjen eller inte. Således går argumentet för avbrott bort direkt.
Sedan ska det ju sägas att det är målkameror som kommer att finnas till bara för att kolla om bollen var över linjen eller inte - och ska vi vara helt ärliga händer väl det kanske max tre-fyra gånger på en säsong eller så.
Det kan vi också leva med.
Nej, det här beslutet gynnar alla.
När Fifa ändå är beslutsfattartagen kan man ju passa på att ta bort straffområdesdomarna.
Maken till mer meningslösa domare har fotbollsvärlden knappt skådat. De ser sällan något som inte huvuddomaren ser och vågar aldrig ta ett eget beslut och fyller ingen funktion alls. De är mer som åskådare med bra platser nära spelet.
