Tingsryds tränare Petter Nilsson var topp tunnor rasande i går. Jag stod rätt länge jämte Taif-ordföranden Torsten Liljegren och hörde Petter svära ve och förbannelse över hockeyallsvenskans styrelsebeslut.

"Hur kan", fräste Petter, "Asplöven få ta in Conny Strömberg på korttidskontrakt om vi inte får ta in Oliver Ekman-Larsson? Var är konsekvensen?"

Äpplen och päron, Petter.

Conny Strömberg är ingen NHL-spelare.

Det är Oliver Ekman-Larsson, hur mycket local boy han än må vara, hur mycket gratis han än vill spela, hur mycket klass han än må bidra med.

Fördelarna överväger

Beslutet är fattat - rätt eller fel - för att inte de allsvenska klubbarna ska ta in ett stort antal NHL-spelare, utländska som svenska. Risken är nämligen, resonerar de styrande i Hockey-Sverige, att fokus då hamnar mest på dessa stjärnor, hux flux drar de, och då står de svenska ligorna där.

Nakna.

Utan spelarna som fått rubrikerna.

Återigen: det går att argumentera för och emot det beslutet, jag pratade med kloke Kvällspostenkollegan Mattias Ek som tycker NHL-spelarna skulle välkomnas, jag höll inte riktigt med, men visst - det finns tillfällen då jag kan vackla.

Absolut. Livet är inte svart och vitt.

Men jag köper beslutet. För jag tycker fördelarna överväger.

Tingsryd gör inte det, tänker - säger man nu - spela med Oliver Ekman-Larsson ändå (utan att ha löst försäkringsfrågan, nota bene) och hur hockeyallsvenskan tacklar en sådan situation ska jag följa med spänning.

Men jag tror det när jag ser det.

Det slår snett, visst

Låt oss reda ut frågan lite.

Klubbarna resonerar förstås i egen sak; när "nej till NHL-spelare"-linjen vann med 9-5 var det förstås de fem med bäst chans på NHL-förstärkningar som sa ja.

Det handlar alltså mer om egoism än att man ser nyttan av att NHL-stjärnor ska förgylla hockeyallsvenskan. En sak till:

Tanken med hockeyallsvenskans beslut är givetvis inte att hindra just en ung, egen produkt från att göra ett bejublat gästspel i sin lilla moderklubb.

Men det går heller inte att ha en regel som säger nej till korttidskontrakt med NHL-spelare, förutom de som är under 21 och vill spela med sin moderklubb.

"Man kan väl inte rösta om vilka spelare man ska ha?", muttrade Petter Nilsson.

Jo, man kan nog det. Om de är lockoutade av NHL.

Hockeyallsvenskan lyssnade på majoriteten av klubbarna, styrelsen fattade ett beslut därefter.

Det slår snett i Tingsryds fall. Jag förstår bitterheten. Life sucks. Ibland.

Men, Leman - kan man inte förgylla allsvenskan med NHL-spelare då? Är det så farligt? Är det inte bara kul?

Jag är sällan rigid, öppnade sinnet för fulla spjäll och snackade med klokt folk som Peter Andersson (ex Malmö, nu Örebro), Tommy Salo (Leksand) och Ulf Taavola - men jag fick 0,00 stöd vad gäller "kul med NHL-spelare"-teorin.

- Då ska de vara i elitserien, säger Peter.

- Vi måste ha samma regler som elitserien, vi måste hålla ihop, säger Salo och Taavola.

Var försiktig med produkten

Jag känner så här, efter en dag i Täby, på ett hotell där luftkonditionering tydligen är ett tillval: Hockeyallsvenskan är en produkt som - med Viasats hjälp - blivit fräckare och fräckare för varje år.

Minst lika bra underhållning som elitserien. Ibland till och med bättre, mindre uppstyrd hockey, mer tuta och kör.

Serien står på egna ben, har byggt upp en stark ställning hos fans och i medierna, dessutom ökar kvalitén hela tiden, vi såg det inte minst i våras när allsvenska femman Rögle tog steget upp.

- Många jag känner väljer bort Canal Plus paket, köper Viasat i stället för att det är roligare med allsvenskan, berättade Peter Andersson för mig.

I det läget, så länge det inte står klart att NHL-lockouten varar säsongen ut, ska man vara (förlåt) jävligt försiktig med sin produkt.

Även om en ung grabb i Tingsryd råkar bli lidande.