Djurgården anmäldes av tre olika skäl till disciplinnämden för oroligheterna i samband med säsongens första ishockeyderby mellan AIK och Djurgården i Globen.
Domarsupervisorn Lars-Johan Ryhed menade i sin anmälan att det var en djurgårdssupporter som under nationalsången kastade in en bengalisk eld på isen. Den landade bland Djurgårdens spelare.
Djurgården anmäldes även för en "rusning" där 15-20 personer tog sig över läktarna bort till AIK:s supportrar i syfte att starta ett bråk.

Brist på bevis

Den tredje händelsen som tas upp i anmälan är att en Djurgårdsanhängare ska ha kastat ett metallföremål som landade på taket till spelartunneln.
Ryheds anmälan stöds av filmsekvenser. Men Djurgården har bestridit varje del av anmälan och disciplinnämnden har i brist på bevis valt att gå på Djurgårdens linje.
Därför frias klubben från anklagelserna.
- Det är den bedömningen vi har gjort, säger disciplinnämndens ordförande Cecilia Hager till HockeyExpressen.se.

Har ofta tv-bilder

Hager och Stefan Persson var eniga om att fria Djurgården. Däremot ville den tredje ledamoten, Ulf Lindgren, fälla Djurgården.
- I nämnden har alla sin röst och är fria att tycka olika. Jag och en ledamot till tycker inte att en anmälan räcker. Ofta har vi tv-bilder att tillgå, men egentligen stöds inte anmälan av några andra uppgifter, säger Cecilia Hagen.