Sprickan mellan elitserieklubbarna är tydlig efter dagens NHL-besked.
Samtidigt som klubbar som Modo och Frölunda är i full fart att värva hem NHL-spelare hoppas Linköping och HV 71 fortfarande på ett NHL-stopp.
– I min värld är klubbarna är överens, säger Linköpings klubbdirektör Mike Helber till HockeyExpressen.se.
- Det är ingenting som hindrar klubbarna i Hockeyligan från att enhälligt stå fast vid vårt beslut vilket jag hoppas blir utfallet, säger HV 71:s ordförande Hans-Göran Frick.
Efter fredagens beslut från konkurrensverket är det nu fritt fram för elitserieklubbarna att ta in NHL-spelare på korttidskontrakt.
Några klubbar uppges redan vara nära att plocka in spelare som drabbats av NHL-lockouten.
Enligt uppgifter till HockeyExpressen.se är Alexander Steen klar för Modo och även Tobias Enström närmar sig en övergång.
Frölunda bekräftar att de för diskussioner med Henrik Lundqvist, Erik Karlsson och Loui Eriksson.
"Tror ingenting kommer hända"
Oenigheten bland klubbarna är dock fortfarande påtaglig.
Linköping räknar med att de tolv elitserieklubbarna fortfarande väljer bort att plocka in NHL-spelare på korttidskontrakt, och LHC får stöd av HV 71.
– I grund och botten tror jag ingenting kommer hända. Klubbarna är överens om att korttidskontrakt inte är bra för svensk hockey. Jag hoppas att alla klubbar står upp för det, säger Linköpings klubbdirektör Mike Helber.
– Det är ingenting som hindrar klubbarna i Hockeyligan från att enhälligt stå fast vid vårt beslut vilket jag hoppas blir utfallet, säger HV 71:s ordförande Hans-Göran Frick.
"Ni pratar mer än ni lyssnar"
När Helber får höra om uppgifterna att flera klubbar är på väg att plocka in NHL-stjärnor svarar han så här:
– Problemet är att ni i medierna pratar mer än ni lyssnar. Modo har inte bekräftat något. Och om inte Modo eller Frölunda har bekräftat så tycker jag inte det finns någonting att kommentera.
Men om vi utgår från att uppgifterna stämmer?
– I min värld är det ingenting av det du beskriver som stämmer. Än länge har jag inte hört några bekräftelser på det du beskriver. Jag ser ingen skillnad.
Inväntar hockeyligan
Många elitserieklubbar har mottagit konkurrensverkets beslut med försiktighet. Klubbarna hänvisar till Hockeyligan, som de själva är en del av, och menar att man måste avvakta och höra vad de säger.
– Vi väntar på att ligan ska ta till sig det här beslutet, hantera det och sedan gå ut till sina medlemmar och berätta hur ligan ser på det. Något annat gör inte vi, säger Håkan Loob till HockeyExpressen.se.
Frölunda är en av klubbarna som vill förstärka laget. De säger att man står bakom Hockeyligan, men tillägger att spelreglerna ändå har ändrats efter att avtalet revs upp.
– Vi måste sätta oss och ha en gemensam tolkning med Hockeyligan. Men beslutet som konkurrensverket är så entydigt att det inte råder några frågetecken kring det.
– Det står svart på vitt att det är upp till varje klubb att bestämma.
Och Frölunda får också stöd av konkurrensverket på den punkten. Klubbarna kan inte ingå en muntlig överenskommelse om att förbjuda NHL-spelare, eftersom en muntlig överenskommelse är giltig i juridisk mening.
"Vi måste analysera beslutet"
Hockeyligans vd Jörgen Lindgren är fåordig när HockeyExpressen.se når honom direkt efter konkurrensverkets beslut.
På vilka sätt kan ni gå vidare?
– Vi måste analysera beslutet. Det är ett stort omfattande beslut med olika delar i det. Vi behöver analysera det mer i detalj i lugn och ro de närmaste dagarna.
Kan ni tänka er att gå emot konkurrensverkets beslut?
– Jag tror ingenting. Vi kommer att läsa och analysera beslutet i lugn och ro och sen får vi se hur vi hanterar frågan.
"Förenat med ett vite om 20 miljoner"
Konkurrensverket skriver så här om beslutet på sin hemsida:
"Konkurrensverkets beslut är interimistiskt, vilket innebär att det gäller tills ett slutligt beslut fattas i frågan. Utredningen inom konkurrensverket fortsätter. Beslutet är förenat med ett vite om 20 miljoner kronor som kan drabba Hockeyligan om Konkurrensverkets beslut inte följs."
Per Karlsson, chefsjurist på konkurrensverket, om att klubbarna enhälligt skulle kunna stå fast vid det beslut som tidigare har tagits.
– Så kan de inte göra. De borde nog läsa beslutet noggrannare i sådana fall.