Under de två första SM-finalerna har publik som misskött sig varit ett problem.
Den tredje SM-finalen i går kväll blev inget undantag. Under den tredje periodens sista minuter kastades mängder av föremål in på isen i HV71:s zon.

Projekt: Ny bil?

När HV:s ledningsmål med knappt fem minuter kvar av matchen godkändes efter protester från Djurgårdens spelare kastades pappersrullar, mynt, snusdosor och en rad andra föremål in på isen vid flera tillfällen.
- Hade man samlat alla mynt hade man kanske kunnat köpa en ny bil, säger HV-målvakten Stefan Liv.

På väg att tömma Globen

HV71:s lagkapten Johan Davidsson berättar hur domarparet Thomas Andersson/Sören Persson förberedde dem på att arenan kunde vara på väg att tömmas på publik för att matchen skulle kunna spelas färdigt:
- Ett tag var det snack om att tömma Globen och sedan spela vidare. Att det var nödvändigt ur säkerhetssynpunkt.
HV 71:s David Petrasek var efteråt upprörd över publikens beteende - och både Petrasek och spelare i Djurgården tycker att hemmalaget fick fördelar av de avbrott som uppstod på grund av inkastade föremål.
- De har tio time-out de sista fem minuterna. De sista fem minuterna är ren parodi.

"Vi kan fokusera på spelet"

Johan Davidsson om spelavbrottet:
- De (Dif) fick snacka ihop sig och vila upp sig. Det blev ett ganska långt break och det känns inte som att vi tjänade på det direkt.
Djurgårdens målvakt Gustaf Wesslau tycker också att Dif tjänade på spelavbrotten och säger så här om delar av hemmapublikens beteende:
- Fansen var väl mest sura. Jag vet inte om de gjorde det för att vi skulle få en timeout.
Wesslau fortsätter:
- Publiken tar hand om det där på hemmaplan, att gnälla på domaren, så kan vi fokusera på spelet lite mer.

"Inte konstigt de reagerar"

Djurgårdens ordförande Mats Larsson tycker dock inte att HV 71 borde klaga över spelavbrottet. Han tycker att David Petraseks uttalanden är "larviga".
- Han (Petrasek) brukar gnälla på det mesta. Det gör han alltid.
Och Mats Larsson försvarar publikens protester i Globen:
- Det är inget konstigt i att publiken reagerar efter ett högst diskutabelt domslut. Det är ju så här det ska vara.
- Med tanke på målet vi fick bortdömt senast var det ju märkligt att det inte ens ringdes på det här.

"Det är oacceptabelt"

HV 71:s ordförande Hans-Göran Frick reagerar med stor förvåning när han får höra Mats Larssons uttalanden.
- Jag vill starkt vända mig mot det Mats Larsson säger. Det förvånar mig att han ska ha sagt så.
- Publiken får gärna reagera, men inte på det sättet. Det är oacceptabelt. Och det gäller självklart även i Kinnarps Arena.
- Han får gärna tycka att det är larvigt att en HV-spelare säger en sak, men att det ska vara okej att en SM-final ska få innehålla sådana här inslag reagerar jag på.
- Jag vill inte tro att Mats Larsson ska ha sagt det.
SPORT-Expressen har förgäves sökt Svenska ishockeyförbundets ordförande Christer Englund och Hockeyligans sportchef Tommy Töpel.

Gick ut på hemsidan

På tisdagsförmiddagen gick Mats Larsson ut på Djurgårdens hemsida och tonade ned sitt uttalande.
" Från Djurgårdens sida försvarar vi INTE att föremål kastas in på isen men tyvärr är ju detta en inte helt ovanlig företeelse även på arenor ute i landet. När en händelse som detta sker i Stockholm inför nästan 14.000 åskådare och hela den svenska sportjournalistkåren, får detta - i förhållande till liknande händelser på andra arenor - oproportionerligt stora reaktioner och det är många som vill passa på att framstå som ordningsmän", skriver Larsson.

DISKUTERA HÄR!