Larssons överklagande fick gehör i förvaltningsrätten.
Knäckfrågan var vilken roll agenten Rob Jansen spelade då Henrik Larsson kom tillbaka till Helsingborgs IF, om han jobbade på uppdrag av klubben eller för Henrik Larsson. Den holländska firman Sport Promotion fick i augusti 2006 100 000 euro av klubben, vilket motsvarar 922 000 kronor, för det arbete agenten utfört i samband med Larssons återkomst till Helsingborg.

Krävde skattetilläg

Skatteverket har hävdat att Jansen var Henrik Larssons agent och att det därför var hans sak att betala Jansen. Därmed hade klubben betalat en privat levnadskostnad för Henrik Larsson och därför skulle beloppet beskattas som lön, argumenterade Skatteverket, som dessutom ville att Larsson skulle betala skattetillägg.

Räckte inte som bevis

Ett formellt agentavtal mellan Larsson och Jansen saknades och det fanns inga formella hinder för Rob Jansen att åta sig uppdrag från klubben, konstaterar förvaltningsrätten.
Att det holländska bolaget Sport Promotion på sin hemsida uppgav sig vara Henrik Larssons agent räcker inte som bevis för att Rob Jansen arbetade för Larssons räkning i samband med hans övergång från Barcelona till Helsingborg. Inte heller det faktum att Rob Jansen är rådgivare åt Larsson i fråga om kommersiella åtaganden är tillräcklig bevisning, tycker domstolen.
I en parallell dom slår förvaltningsrätten fast att Helsingborgs IF slipper att betala de extra arbetsgivaravgifter som Skatteverket krävt.

Förlorade i del

Domen är en motgång för Helsingborgsklubben i andra delar.
De inkomster klubben fick när Henrik Larsson lånades ut till reklam- och sponsringsaktiviteter var skattepliktiga. Klubben borde ha betalat mervärdesskatt, konstaterar förvaltningsrätten.
Klubben förlorade också i den del som gäller vissa ersättningar som betalats ut till dåvarande chefstränaren Stuart Baxter. Förvaltningsrätten har kommit fram till att ersättningarna borde ha tagits upp till beskattning och att klubben därmed borde haft med dem i underlaget för arbetsgivaravgifter.